Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                        01 ноября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А., подсудимой Нечаевой Н.Н., её защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Нечаевой Натальи Николаевны, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаева Н.Н. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаевой Н.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

3). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по ст. ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённой. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

       = обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева Н.Н. уклонилась от административного надзора при следующих обстоятельствах.

     Нечаева Н.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаева Н.Н. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

Кроме того, Нечаева Е.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Кутского городского суда <адрес> в отношении Нечаевой Е.Н. установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным решением суда в отношении Нечаевой Е.Н. установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места распития алкогольной продукции); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городское поселение «<адрес>» РБ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда РБ в отношении Нечаевой Е.Н. установлено дополнительное ограничение: - обязательная явка 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Нечаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проигнорировав решение Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, нарушая установленный законом порядок наблюдения за соблюдением освобожденным из мест лишения свободы лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом временных административных ограничений её прав и свобод, а также за выполнением возложенных на неё обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, не имея права без уведомления органа полиции по месту жительства покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставила избранное место пребывания и не проживала там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Нечаева Н.Н. заявила о признании вины по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, раскаянии в содеянном, между тем суду показала, что не собиралась уклоняться, у дочери были проблемы, от неё ушел супруг, троих детей не с кем было оставить. Нечаева уехала к дочери, смотрела за внуками, а дочь вышла на работу, т.к. нужно было содержать семью. Сейчас у дочери положение изменилось, ей помогает бывшая свекровь, тогда она болела, не могла к ней приехать. Почему не сообщила об изменении    места жительства не может объяснить, знает, что нужно было написать заявление. Ранее указывала адрес: <адрес>. После, когда она устроилась работать на стоянку, указала адрес: <адрес>, работодатель ФИО5 От него уехала ДД.ММ.ГГГГ, органы внутренних дел не известила об этом, хотя знала об этом, об уголовной ответственности её предупреждали. У дочери проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её нашли сотрудники ОВД.

Состояние здоровья у неё неудовлетворительное, бывает раз в 6 месяцев, что падает в обморок, т.к. была травма головы, на учете не состоит, психически здорова; в медицинские учреждения не обращалась.

Трудоустроена неофициально сторожем на пилораме, доход в месяц составляет около 22 000 рублей. Инвалидности у неё нет, хроническими заболеваниями, алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, отклонений в психике у неё нет. Государственных наград не имеет, в боевых действиях участие не принимала.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 оспаривает, т.к. не говорила, что устала от контроля. Она не уклонялась, просто работодатель ей не платил заработную плату, за все время работы он заплатил всего 2000 рублей, когда у неё умер отец. Не написала заявление о том, что будет по новому месту жительства выполнять условия административного надзора, что переезжает в СНТ «Коммунальник», т.к. полагала, что ей нельзя было выезжать за пределы <адрес>.

                   Несмотря на показания Нечаевой Н.Н. в судебном заседании, виновность Нечаевой Н.Н. в уклонении от административного надзора подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что по прибытию по избранному месту жительства осуждённые приходят с постановлением, предписанием и решением суда об установлении административного    надзора, пишут заявление, они заводят личное дело и ставят на учет. Нечаева Н.Н. была ознакомлена с заключением    о постановке    на учет, графиком явки, предупреждением о том, что если она не будет соблюдать установленные судом обязанности и ограничения поднадзорного лица, то она будет привлечена    к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Согласно графику прибытия, Нечаева должна была являться в отдел    полиции два раза в месяц. Документы были составлены в двух экземплярах, один остается у них, второй у Нечаевой. Возражений у Нечаевой не было, она была согласна со всеми    ограничениями, дни явок они выбирают сами. При постановке на учет Нечаева избрала место пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой было написано заявление о проживании на фермерской стоянке в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаева перестала    являться для регистрации. В отношении Нечаевой было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску    поднадзорного    лица, проверили    новое и прежнее место жительства, по указанным адресам Нечаевой не было, что зафиксировано актами проверок. При проверке Нечаевой по крайнему месту пребывания в <адрес> работодатель ФИО5 пояснил, что они поругались,    Нечаева ДД.ММ.ГГГГ ушла, не сказав куда. Местонахождение Нечаевой было установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В ходе беседы Нечаева пояснила, что уклонялась, не хотела контроля, что устала от надзора с их стороны, хотела отдохнуть, проживала по данному адресу у дочери - ФИО6. Заявление о смене своего места жительства она не писала. Нечаева Н.Н. уклонялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>. проживает со своей семьей. Психически, физически здорова. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Её мать Нечаева Наталья ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней домой жить, сказала, что поругалась с работодателем на отаре, и попросилась жить у неё. О том, что мать является лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ФИО6 знала, так как мать ей об этом говорила. ФИО6 говорила матери, что ей надо позвонить инспектору по надзору и сообщить, где она находится, но та сказала, что хочет жить самостоятельно, без надзора со стороны сотрудников полиции. В итоге мама жила у неё с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ маму задержали сотрудники УФСИН, так как она пока жила у неё не отмечалась в УИИ, скрывалась от всех (л. д. 91-92).

                Кроме изобличающих подсудимую показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6 виновность Нечаевой Н.Н. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ИНОАН ОМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Нечаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой решением Усть-Кутского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место пребывания. По данному факту необходимо провести проверку по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

                 - копией решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаевой Н.Н. об установлении административного надзора на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным решением суда в отношении Нечаевой Н.Н. установлены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места распития алкогольной продукции); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городское поселение «<адрес>» Республики Бурятия (л. д. 124-126);

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Н.Н. поставлена на профилактический учёт, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.14);

            - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечаевой Н.Н. необходимо являться на регистрацию в орган полиции каждый 2 и 4 вторник ежемесячно с 09 часов по 18 часов (л.д. 15-16);

            - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечаева Н.Н. была ознакомлена с административными ограничениями, обязанностями, предупреждена о возможности продления, досрочного прекращения административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ознакомлена под роспись с обязанностями поднадзорного лица (л.д. 17);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечаевой Н.Н. было разрешено изменить место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (л.д. 18);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечаевой Н.Н. было разрешено изменить место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (л.д. 20);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому записи о явке Нечаевой Н.Н. на регистрацию после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 21);

                    - актами посещения поднадзорного лица, согласно которым Нечаева Н.Н. по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала (л.д. 22-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом на <адрес> (л.д. 44-46,47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 52-53,54-55);

- постановлением об объявлении розыска осужденной Нечаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66);

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСИН РФ по РБ ФИО7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: <адрес>. была задержана Нечаева Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Нечаевой Н.Н. обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимой Нечаевой Н.Н., данные ею в судебном заседании в части обстоятельств проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не по адресу осуществления административного надзора, а у дочери в <адрес>. При этом доводы подсудимой о семейно-бытовых причинах изменения места жительства суд ставит под сомнение, считая их способом защиты с целью смягчения собственной участи. Данные доводы опровергаются свидетельскими показаниями Свидетель №1 - сотрудника полиции, осуществлявшей контроль за исполнением подсудимой ограничений и обязанностей при административном надзоре (не осуществлявшей уголовное преследование подсудимой), с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 – близкой родственницы подсудимой, со слов которых следует, что Нечаева Н.Н. не проживала по избранному месту жительства с целью уклонения от контроля сотрудников полиции. Показания свидетелей согласуются с исследованными протоколами следственных действий, письменными документами по уголовному делу об отсутствии Нечаевой Н.Н. по избранному месту жительства, неявке на регистрацию, отсутствии заявления об изменении места жительства.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились; были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Нечаевой Н.Н. судом не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления виновности Нечаевой Н.Н. в совершённом преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия Нечаевой Н.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает, что подсудимая нарушила установленные для неё судом административные ограничения – обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно.

При этом, исходя из положений ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что Нечаева Н.Н. уклонилась от административного надзора без уважительных причин, поскольку после смены места пребывания отдел полиции в течение трёх рабочих дней о своём новом месте пребывания не уведомила, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для регистрации не являлась, длительное время находилась вне контроля правоохранительных органов, в связи с чем была объявлена в розыск.

Вместе с тем суд исключает из объёма обвинения указание на ограничение Нечаевой Н.Н. в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, как излишне вменённое, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ данный запрет не устанавливался.

Судом были изучены данные о личности Нечаевой Н.Н., доказательства о смягчающих и отягчающем наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 58);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, постановления, решений суда, справки об освобождении – ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы в КП-20 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц (л.д. 106-108, 110-112,113-115, 116-119, 120-121);

- согласно справкам ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учётах не состоит (л.д. 127,128);

- по месту осуществления административного надзора инспектором ИНОАН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 129).

Исследовав доказательства о личности Нечаевой Н.Н., не состоящей на учёте в РПНД, а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику по уходу за 3 малолетними детьми.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в действиях Нечаевой Н.Н. рецидив преступлений, поскольку ранее она была судима по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

Рецидив преступлений, признанный в действиях подсудимой, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сама по себе не обусловила установление в отношении Нечаевой Н.Н. административного надзора на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и не наделила её признаками, характеризующими субъект данного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения Нечаевой Н.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и отрицательной характеристики личности виновной.

     Между тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая поведение Нечаевой Н.Н. после совершения преступления, заключившей договор гражданско-правового характера по выполнению работ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое ею преступление, в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой, а более строгое не будет соразмерным содеянному.

             Избранная в отношении Нечаевой Н.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.105) в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ковандиной Н.С. за участие в качестве защитника в ходе дознания в сумме 4 680 рублей (л.д.146), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 1 день в размере 2 469 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимой, полагает возможным взыскать с Нечаевой Н.Н. Оснований для полного либо частичного освобождения Нечаевой Н.Н. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена; подсудимая трудоспособного возраста и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечаеву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

            Согласно ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Нечаевой Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа.

                Возложить на осужденную Нечаеву Н.Н. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Нечаевой Н.Н. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 149 рублей взыскать с Нечаевой Натальи Николаевны в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                                                        С.Х. Хаджаев