Решение по делу № 4-424/2021 от 15.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> УЗССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.50/3, <АДРЕС>, к.4, работающего ИП <ФИО2>, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО2> Александр Юрьевич (далее - <ФИО2>) совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> не явился на регистрацию в кабинет <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, при этом суду пояснил, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут почувствовал себя плохо, позвонил с личного сотового телефона в такси, вызвал автомобиль и поехал в поликлинику <НОМЕР> на прием к дежурному терапевту, который поставил ему диагноз: хронический гастрит обострение, о чем имеется выписка из амбулаторной карты. В связи с сильной болью и плохим самочувствием <ФИО2> забыл, что именно в этот понедельник он должен был явиться на отметку в отдел полиции. <ДАТА4> самочувствие <ФИО2> улучшилось, и он по телефону  инспектору Ермолиной о том, что явиться <ДАТА3>  на отметку не смог в связи с плохим самочувствием, на что инспектор предложила  прийти ему  около 12 часов 00 минут <ДАТА5> в отдел полиции для регистрации. <ДАТА5> <ФИО2> был на приеме у Ермолиной, однако надзорное  дело находилось на проверке в прокуратуре, в связи с чем инспектор  Ермолина вызвала  его на регистрацию  <ДАТА6>, о чем свидетельствует отметка в регистрационном листе, датированная <ДАТА6>. 

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограниченияв виде обязательной явки на регистрацию три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА11>, <ФИО2> установлены дни явки на регистрацию в кабинет <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> 1,2,3 понедельник каждого месяца в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов. С графиком <ФИО2> ознакомлен в тот же день, что подтверждается его подписью.

Как усматривается из рапорта УУП ОУУП и ПДНН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>,  не явился на регистрацию в кабинет <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В своих письменных объяснениях <ФИО2> указал, что <ДАТА3> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> из-за плохого самочувствия, о чем имеется медицинская справка, <ДАТА5> он явился в ОП <НОМЕР> и объяснил причину  своей неявки. 

Согласно выписке из медицинской карты, выданной ВГП <НОМЕР> доктором <ФИО5> <ДАТА13>, <ФИО2> был поставлен диагноз - хронический гастрит, обострение, временная нетрудоспособность с <ДАТА3> по <ДАТА5>.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО2> не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не установлено. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

К доводам <ФИО2> о невозможности уведомить надзорный орган  о причинах неявки <ДАТА3> ввиду состояния здоровья, суд относится критически, поскольку <ФИО2> мог позвонить инспектору и сообщить о том, что болен, предоставив впоследствии доказательства, подтверждающие данный факт, тем более, что его заболевание не связано с нахождением в стационаре, а только указывало на нетрудоспособность в данный день.

Оценив в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не выполнил установленные судом ограничения по явке на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО2>  по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, однако обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено. <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить <ФИО2> наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области  (управление делами <АДРЕС> области 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 03100643000000013100, к\с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 81411601193019000140.

 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

               Мировой судья                                                 <ФИО1>