Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2024 (2-4980/2023;) ~ М-2691/2023 от 15.05.2023

Дело №2-221/2024

59RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    16 января 2024 года

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мингараевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к Яковлевой Е.В., ООО УК «ЭксКом» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.В., ООО УК «ЭксКом» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

До судебного заседания истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, представлено заявление. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска истцу известны и понятны, от исковых требований истец отказался добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований САО «ВСК» к Яковлевой Е.В., ООО УК «ЭксКом» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» из местного бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                      М.В. Кокаровцева