Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-819/20    

78RS0002-01-2020-006132-81    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.

подсудимого Федорова Д.А.

его защитника – адвоката Тарана И.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неженатого, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2018 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 преступления) 159 ч.2 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20.12.2018 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 05.09.2018 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 5 (пять) месяцев 15 дней. Освобожден 01.10.2019 года (наказание в виде исправительных работ не отбыто),

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину Федорова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: он (Федоров Д.А.) в период времени с 22 часов 00 минут 08.12.2019 года до 10 часов 00 минут 09.12.2019 года, находясь в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных пробуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на ее имя и обслуживаемую в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью установленного в принадлежащем ему (Федорову Д.А.) мобильном телефоне приложения ПАО «Сбербанк», изменил пин-код от банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и персональные средства доступа (пин-код), с банковского счета № в банкомате АТМ №, находящегося по вышеуказанному адресу, осуществил четыре транзакции по снятию денежных средств, а именно в 03 часа 34 минуты 09.12.2019 года на сумму 15000 рублей, в 03 часа 36 минут 09.12.2019 на сумму 35000 рублей, в 03 часа 37 минут 09.12.2019 года на сумму 50000 рублей, в 03 часа 38 минут 09.12.2019 года на сумму 21 000 рублей, таким образом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 121 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Федорова Д.А. в совершенном преступлении, данную им явку с повинной.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у Федорова Д.А. малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, который был контужен в период участия в боевых действиях и страдает тяжелыми заболеваниями.

Суд учитывает, что Федоров Д.А., будучи судим за умышленные преступления, вновь в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив Федорову Д.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 121 000 рублей.

Подсудимый Федоров Д.А. исковые требования потерпевшей признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Федорова Д.А. денежных средств в размере 121 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.12.2018 года, из расчета требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Федорову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Федорову Дмитрию Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и направив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федорова Дмитрия Александровича под стражей с 03.09.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Тарана И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Федорова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 121 000 (сто двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск, выписку по лицевому счету, информацию по кредитному контракту, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья: