Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-2632/2023;) ~ М-2112/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-64/2024 (2-2632/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Кононовой М.Е. – Беличенко М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Кононова Владимира Игоревича,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Шаталовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Марины Евгеньевны к Кононову Владимиру Игоревичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю, ГУПС "ЕИРЦ", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Петренко Татьяна Зиябутиновна, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кононова М.Е. обратилась в суд с иском к Кононову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2023. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован Кононов В.И., который в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственника не является. Поскольку факт регистрации Кононова В.И. нарушает законные права и интересы истца, Кононова М.Е., просила суд признать Кононова В.И. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.08.2023 привлечены к участию в деле прокурор Ленинского района города Севастополя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГУПС "ЕИРЦ".

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 01.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Петренко Т.З.

Истец Кононова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю, ГУПС "ЕИРЦ", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Петренко Т.З. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кононовой М.Е. – Беличенко М.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кононов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что фактически проживает по адресу: <адрес>, в квартире своей гражданской супруги, после смерти которой основания для проживания у нее отсутствуют.

Помощник прокурора Шаталова А.Г. дала заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, помощника прокурора, суд, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кононова М.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2023, составленному Кононовым И.Г., удостоверенному нотариусом Петренко Т.З.

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на 10.08.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6 (бывший собственник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ); Кононов В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын бывшего собственника), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Кононова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) не зарегистрирована.

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 12.07.2022 Кононов В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Как следует из ответа ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области от 11.01.2024, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.10.2023 на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца 12 дней с удержанием - 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, - 11.01.2024 снят с учета изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с отбытием срока наказан в виде принудительных работ. Убыл по адресу: <адрес>.

Кононова М.Е., обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании между ними отсутствует.

Как следует из пояснений Кононова В.И., в жилом помещении, принадлежащем истцу, он не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время проживает в квартиры, принадлежавшей гражданской супруге.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11 зарегистрированная и проживающая в соседнем жилом помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес> которая подтвердила факт отсутствия Кононова В.И. в жилом помещении № длительное время.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который является товарищем супруга Кононовой М.Е., пояснил суду, что около года проживает в жилом помещении по <адрес>, иные лица в жилом помещении не проживают, вселится никто не пытался.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Доводы ответчика об отсутствии возможности оформлении регистрации по иному адресу, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кононовой Марины Евгеньевны к Кононову Владимиру Игоревичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю, ГУПС "ЕИРЦ", Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус Петренко Татьяна Зиябутиновна, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кононова Владимира Игоревича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2024 г.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова