Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2023 от 17.11.2023

    Дело №

        УИД 50RS0№-04

        Приговор

    Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО2                       04 декабря 2023 года

        Балашихинский городской суд Московской ФИО2 в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

        подсудимого ФИО1,

        ее защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кугушевские выселки <адрес> Тульской ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Тульская ФИО2, <адрес>, д. Кугушевские выселки, <адрес> фактически проживающего по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющей на иждивении 01 малолетнего ребенка 2022 года рождения, работающего в АО «Мособлэнерго» в должности электромонтера, не военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет «Электроэнергетики и технического сервиса» по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия» указанного образовательного учреждения.

        Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на 2 курс указанного государственного образовательного учреждения.

        Так ФИО1, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что ФИО5, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры электрооборудования и электротехнических систем Факультета «Электроэнергетики и технического сервиса» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг с последней договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 60 000 рублей тремя частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо, дело в в отношении которого выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

        После чего ФИО1 в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, и без участия его на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал с лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, первую часть незаконного вознаграждения – взятку в виде принадлежащих ему денег в сумме 20 000 рублей лично путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО2, <адрес>.

        После чего ФИО1 в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, и без участия его на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, переведенной в соответствии с выпиской (распоряжением) о переводе работников         №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего преподавателя кафедры природообустройства и водопользования Факультета «Электроэнергетики и технического сервиса» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», вторую часть незаконного вознаграждения – взятку в виде принадлежащих ему денег в сумме 20 000 рублей лично путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО2, <адрес>.

        В свою очередь старший преподаватель кафедры электрооборудования и электротехнических систем Факультета электроэнергетики и технического сервиса ФГБОУ ВО «РГАЗУ» лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, после получения первой и второй частей взятки, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в проставлении в зачетной книжке ФИО1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

        Однако ФИО1, имея преступный умысел на передачу лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,третьей части взятки в виде денег в значительном размере в сумме 20 000 рублей и доведения тем самым своего умысла на передачу взятки в значительном размере в сумме 60 000 рублей до конца, не передал указанную часть взятки ввиду указания об этом лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленной о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

        Таким образом, в период времени с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ студент ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, лично передал должностному лицу указанного государственного образовательного учреждения лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,взятку в значительном размере в общей сумме 40 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий.

    Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

            Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 137-140, 241-250) следует, что он обучается в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» с сентября 2021 года на факультете «Электроэнергетики и технического сервиса», по заочной форме обучения. ФИО5 является старшим преподавателем на его кафедре, преподает предмет «Информатика».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь, сам он на тот период времени также работал по вышеуказанному месту работы. В связи с этим, а именно рабочей нагрузкой и необходимостью ухода за новорожденной дочерью у него не было достаточного времени готовиться к зачетам и экзаменам по сессии.

            Еще ранее этого, при поступлении в 2021 году в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», от кого-то из студентов своего института, кого именно ФИО1 не помнит, ему стало известно о том, что преподаватель его кафедры ФИО5 может оказать содействие в сдаче сессии (зачетов и экзаменов) без фактической проверки знаний студентов по предметам, а также оказать консультации в учебных вопросах, в частности, при подготовке к этим экзаменам и зачетам.

            Так ФИО1 созвонился либо списался с ФИО5 по телефону, так как у него имелся ее абонентский №, спросил, сможет ли она ему оказать содействие в этом (о чем он указал выше). Когда это было точно ФИО1 не помнит, но точно до весны 2022 года. На это ФИО5 обозначила ФИО1, что сможет, и что вознаграждение за курс обучения (сдача зачетов и экзаменов по сессии) будет стоить 60 000 рублей и эту сумму можно разделить на 3 части и перевести ей на карту по номеру ее телефона. Тогда ФИО1 в апреле 2022 года (после рождения дочери) и в сентябре 2022 года перевел ФИО5 дважды вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей каждый раз, в общей сумме 40 000 рублей, за оказание ей ему содействия в сдаче сессии (зачетов и экзаменов) без фактической проверки его знаний, а также за оказание ей консультаций при подготовке к ним, за 2 курс обучения, точно уже и не помнит. Деньги оба раза ФИО1 переводил со своей банковской карты «Сбербанк» через приложение «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту «Сбербанка» ФИО5 О том, что деньги нужно переводить ей на карту, говорила ему сама ФИО5 Где именно ФИО1 находился в момент перевода денежных средств ФИО5, не помнит.

            Впоследствии какие-то зачеты и экзамены по сессии ФИО1 сдавал сам, а какие-то не сдавал и его знания не проверялись, но ФИО5 оказала ему содействие в проставлении в его частной книжке сведений о сдаче всех экзаменов и зачетов. Но какие именно предметы ФИО1 сдавал, а какие нет, он не помнит.

            Передавала ли ФИО5 часть из полученных ею от него вознаграждений, кому-либо из иных преподавателей ФГБОУ ВО «РГАЗУ» для того, чтобы они проставили в зачетной книжке отметки о том, что он сдал их зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний, ФИО1 не известно.

            В долг и на иные цели, кроме как для того, о чем ФИО1 сказал выше, он ФИО5 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. Сам ФИО1 у нее денег в долг никогда не брал.

            В настоящее время ФИО1 осознает, что переданные им ФИО5 денежные средства являлись незаконным вознаграждением.

            Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ФИО1 признает полностью.

            На вопрос следователя: «Вы когда либо передавали ФИО5 деньги наличными?» Подозреваемый ФИО1 ответил – нет.

            На вопрос следователя: «Вы когда-либо ездили домой к ФИО5?» Подозреваемый ФИО1 ответил – да, это было в конце 2021 года, по-моему в ноябре, тогда он приезжал к ней чтобы забрать справку-вызов для работы, чтобы ему предоставили учебный отпуск. Тогда ФИО5 написала ему свой адрес места жительства, его точно он не помнит, где-то в <адрес>.

            На вопрос следователя: «Денежные средства передавали Вы ей тогда, когда приезжали к ней домой?» Подозреваемый ФИО1 ответил – нет, забрал только справку, о которой сказал.

            На вопрос следователя: «Договоренность с ФИО5 была на вознаграждение в размере 60 000 рублей. Исходя из Ваших показаний, Вы перевели ей взятку в размере 40 000 рублей. По какой причине вы не перевели оставшиеся 20 000 рублей?» Подозреваемый ФИО1 ответил, что ФИО5 в начале года сообщила ему, что больше переводить ей денег не надо, соответственно он ей их не передавал и не переводил.

            Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

        Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства, оба раза в размере 20 000 рублей сотруднику ФГБОУ ВО «РГАЗУ» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказание содействия в сдаче им сессии по некоторым предметам без фактической проверки его знаний (т. 1 л.д.102);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, согласно которой ФИО1 принадлежит расчетный счет № и с данного расчетного счета им были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оба раза в размере 20 000 рублей на расчетный счет, принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (т. 1 л.д.103-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено «Личное дело № ФИО1». Так, при развороте личного дела обнаружено следующее:- Выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» «О зачислении на 1 курс бакалавриата РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии с Правилами приема в 2021/2022 году, зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата заочной формы обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на места, финансируемые из федерального бюджета, на факультет электроэнергетики и технического сервиса, по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия», группа 03-ЭЭ-21/3-з;- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на 2 курс обучения с ДД.ММ.ГГГГ;Объектом осмотра является зачетная книжка синего цвета с пояснительной надписью на обложке «Зачетная книжка» на имя ФИО1 Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее:- Зачетная книжка № ЭТ – 3 - 21/230 студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1. Специальность 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия электротехнологии, электрооборудование и электроснабжение в АПК, форма обучения заочная, зачислен приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная зачетная книжка на 38 стр. Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО1 за 1 семестр 1 курса обучения (проставлены отметки о сдачи им экзаменов и зачетов. В пунктах «подпись преподавателя» и «фамилия преподавателя» указано: «перенесено согласно экзаменационной ведомости»): 1 семестр, 1 курс – промежуточная аттестация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результаты промежуточной аттестации за 2 семестр 1 курса и за 2 курс отсутствуют (т. 1 л.д. 182-195);

- копией приказа ФГБОУ ВО «Российский государственный университет народного хозяйства им. Вернадского» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на 3 курс факультета «Электроэнергетики и технического сервиса» по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия»(т. 1 л.д.224-227);

                    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: Московская ФИО2 <адрес>, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «iphone 12 pro max» в корпусе белого цвета, находящийся в силиконовом чехле синего цвета с блестками, имеющий пароль «0420» (установлен со слов подозреваемой) S/N № F2LF80X80D58.(т. 1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «iPhone 12 Pro Max».

В телефоне в контактах имеется абонентский контакт «ФИО1 От Парешина», имеющим абонентский номер мобильного телефона №. Также в мессенджере «Вотсап» имеется переписка лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело с ФИО1 по поводу перевода последнего денежных средств указанному лицу. Денежные средства предназначались за помощь в сдаче экзаменов, без фактического присутствия ФИО1 на экзаменах(т. 1 л.д.80-95);

                    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», помимо прочего, изъято личное дело лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подтверждающими трудовую деятельность лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, в должности старшего преподавателя кафедры электрооборудования и электротехнических систем Факультета электроэнергетики и технического сервиса ФГБОУ ВО «РГАЗУ». (т. 1 л.д.47-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на расчётный счет указанного лица, перечислены денежные средства тремя переводами по 40000 рублей, в качестве взяток за сдачу экзаменационных сессий(т. 1 л.д.70-75);

- сведениями о месте открытия расчетного счета № лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из официального источника, выделенные из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный счет открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская ФИО2, <адрес> (т. 1 л.д.78-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время.

В период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(т. 1 л.д.169-170)

        Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

        Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана полностью, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого по обстоятельствам совершения им преступления, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

        Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

        Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

        Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

        Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

         Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением стимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 01 малолетнего ребенка 2022 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении супруги, а так же состояние здоровья самого подсудимого.

        Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

         Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

        Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанного вида наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

        Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением Балашихинского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде ареста на денежные средства в размере 3 526 рублей88 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Балашихинского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

        получатель - УФК по Московской ФИО2 (ГСУ СК России по Московской ФИО2 л/с 04481А58980),

        ИНН/КПП 7702750991/771601001,

        номер казначейского счета 03№,

        наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>,

        ЕКС 40№

        БИК ТОФК 004525987,

        Код УИН 0,

        ОКТМО 46000000,

        КБК 417 116 03130 01 0000 140

                Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Сохранить меры, принятые постановлением Балашихинского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде ареста на денежные средства в размере 3 526 рублей88 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Балашихинского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления приговора в законную силу:

        - зачетная книжка и личное дело ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской ФИО2- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                   Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-04

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде Московской ФИО2

Судья

Секретарь судебного заседания