Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-364/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федотова В.В.,

защитника – ЛИЦО_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** Федотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Федотов В.В. не согласился, в связи с чем им подана в суд жалоба, в которой он просит отменить вынесенное постановление с прекращением производства по делу. Доводы жалобы мотивирует тем, что признаки опьянения у него отсутствовали, поскольку имеется ..., в момент остановки у него был повышен сахар. Автомобилем управлял в состоянии крайней необходимости с целью проехать домой за лекарствами. По этой же причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федотов В.В. и его защитник ЛИЦО_2, допущенная по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая дело, мировым судьей установлено, что **.**.**** в 14-38 г. Федотов В.В. на ..., управляя автомобилем Ренолт г/н ###, регион с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что Федотов В.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Федотовым В.В. правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ЛИЦО_3 допрошенного судьей при рассмотрении жалобы, который показал, что у Федотова В.В. имелись признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Никаких ходатайств о вызове бригады скорой медицинской помощи и о плохом самочувствии водитель Федотов не заявлял.

При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Федотова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок отстранения от управления транспортным средством Федотова В.В. и направление его на медицинское освидетельствование соблюден, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в деле, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены фактические обстоятельства данного дела, дана правильная правовая оценка собранным по делу доказательствам, каждое из которых отвечает требованиям относимости, достоверности, достаточности. Процессуальные документы составлены в точном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, Федотову В.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были разъяснены процессуальные права. Заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела не установлено, свидетель предупрежден об административной ответственности, причин для оговора не имеется.

Доводы Федотова и его защитника о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в момент общения с сотрудниками ГИБДД остро нуждался в медицинской помощи, голословны и не состоятельны, данные доводы опровергнуты показаниями свидетеля, допрошенного при рассмотрении жалобы, а также видеозаписью, из которых следует, что никаких ходатайств от Федотова о том, что он нуждается в медицинской помощи, в приеме лекарств, во время прохождения освидетельствования и составления административного материала, не поступало. Из просмотренной видеозаписи следует, что при наличии признаков опьянения, в связи с отрицательным результатом освидетельствования, Федотов был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался после разъяснения ему инспектором прав и ответственности. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден подписью Федотова в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно, оснований полагать, что водитель Федотов управлял транспортным средством в состоянии крайней необходимости, с целью проехать до дома и принять лекарства, не имеется.

Таким образом, данные доводы являются способом защиты избежать ответственности за содеянное. У должностного лица административного органа имелись все основания отстранить водителя от управления транспортным средством до выяснения причины отстранения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования водитель Федотов отказался, что и послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Федотову объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие Федотова В.В. с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федотова Виталия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Федотова Виталия Валерьевича, – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КРФ об АП.

Судья: Е.В. Лапина