Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2023 ~ М-159/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-3594/2023 07 сентября 2023 года

78RS0005-01-2023-000186-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Согласнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Согласнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2019 года №№ в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 08.04.2019 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек, сроком до 08.04.2024 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа по договору составила № копейки (со второго платежа). Обеспечение кредита: залог автомобиля марки Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска. обязательства по выдаче кредита в размере № копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Пунктом 4.1 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. Согласно п.7.2.1 Общих условий кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором. В 12 индивидуальных условий установлено, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 23.12.2022 года составляет № рублей, из которых: № копеек сумма просроченного кредита, № копеек сумма просроченных процентов, № коп.- пени за просроченный кредит, № коп. пени за просроченные проценты. (л.д.5-8)

Представитель истца в судебное заседание 07.09.2023г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Согласнов Е.В. в судебное заседание 07.09.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом- путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.04.2019 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек, сроком до 08.04.2024 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа по договору составила № копейки (со второго платежа). Обеспечение кредита: залог автомобиля марки Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска. Обязательства по выдаче кредита в размере № копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2, п.п.6.2.1) Общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок пользования кредитом) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 23.12.2022 года составляет № рублей, из которых: № копеек -сумма просроченного кредита, № копеек- сумма просроченных процентов, № копеек- пени за просроченный кредит, № копеек- пени за просроченные проценты.

05.04.2019 года между ответчиком и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска, на полученные ответчиком кредитные средства (л.д.44-49).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» -удовлетворить.

Взыскать с Согласнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08.04.2019 года в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Murano VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023г.