Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-3815/2022;) ~ м-3081/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-247/2023

УИД 50RS0003-01-2022-004408-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Д.В. к Семенову С.Н., Звягину В.А., Долгову Д.В., Согоян Л.С., Мерекину А.А., Садруллину А.Н., Кадыковой Е.А. об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН,

установил:

Марков Д. В. уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Семенову С. Н., Звягину В. А., Долгову Д. В., Согоян Л. С., Мерекину А. А., Садруллину А. Н., Кадыковой Е. А. об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН, где просит суд определить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, по каталогу координат № 3 приложения № 3 заключения эксперта. Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Кадыковой Е. А., по каталогу координат № 1 приложения № 3 заключения эксперта. Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Звягину В. А., по каталогу координат № 2 приложения № 3 заключения эксперта. Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Согоян Л. С., Долгову Д. В., Мерекину А. А., Садруллину А. Н., по каталогу координат № 4 приложения № 3 заключения эксперта, мотивируя свои требования тем, что Марков Д. В. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. на основании Постановления Главы администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок истца имеет смежную границу с земельными участками ответчиков с К№, К№, К№, К№ и землями неразграниченной государственной собственности с К№ г/о Воскресенск.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, истец обратился к кадастровому инженеру, которым были проведены полевые геодезические измерения по определению местоположения границ земельного участка на местности по адресу: <адрес>, в отношении указанного земельного участка, граница которого, согласно открытым сведениям публичной кадастровой карты портала Росреестр, а также согласно сведениям федеральной государственной информационной системы единого государственного реестра недвижимости, не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № было установлено: граница и площадь земельного участка не установлена; фактическая площадь земельного участка составила 791 кв.м., что на 91 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам, которая составляет 700 кв.м.; конфигурация земельного участка не соответствует выкопировки из ситуационного плана; на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, разрушенный пожаром, расположенный на земельном участке с кадастровым №, который по решению собственника снят с регистрационного учета; земельный участок с кадастровым № по фактическому пользованию имеет пересечение с границами земельных участков с КК№, К№, К№.

В связи с вышеизложенным, кадастровым инженером был сделан вывод, что уточнение границ земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию площадью 791 кв.м. возможно только в судебном порядке.

В добровольном порядке исправить реестровую ошибку ответчики отказались, в результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как иным образом определить границы земельного участка истец не имеет возможности.

Истец Марков Д. В., его представитель Бельская А. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчики Семенов С. Н., Звягин В. А., Долгов Д. В., Согоян Л. С., Мерекин А. А., Садруллин А. Н., Кадыкова Е. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, исковые требования не оспорили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица Администрация городского округа Воскресенск Московской области, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:... вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст. 58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст. 61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ «О землеустройстве». Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года N 688 кстановление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что Марков Д. В. на основании Постановления главы Администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области от 26.12.1997 года N 113 является собственником земельного участка с кадастровым номером N №, площадью 700 кв. м, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (л.д. 21), выпиской из ЕГРН (л.д. 22-24). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику Звягину В. А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N 50:29:0020405:368, площадью 770-/-10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-53).

Ответчику Семенову Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N 50:29:0020405:540, площадью 1 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54-57).

Ответчику Кадыковой К. А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N 50:29:0020405:552, площадью 1 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-65).

Ответчикам Согоян Л. С., Долгову Д. В., Мерекину А. А., Садруллину А. Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N 50:29:0020405:14, площадью 1 170 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 66-70).

Согласно заключению кадастрового инженера Баженова А. В. (л.д. 11-40) кадастровым инженером был осуществлен выезд на объект кадастровых работ с целью определения местоположения границы (координат характерных поворотных точек границы) земельного участка, закрепленной на местности. В ходе полевых работ были произведены измерения исследуемого земельного участка, а также обследование местности в радиусе 5 метров с измерением местоположения ориентиров как природного, так и искусственного происхождения. Граница земельного участка с кадастровым номером N №, расположенного по адресу: <адрес> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Фактическая площадь земельного участка в ходе проведения полевых измерений составила 791 кв.м, что на 91 кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам, которая составляет 700 кв.м. Конфигурация земельного участка не соответствует выкопировки ситуационного плана, выданного администрацией г/о Воскресенск Московской области. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером N № разрушенный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>, который по решению собственника снят с регистрационного учета. Земельный участок с кадастровым № по фактическому пользованию имеет пересечение с границами земельных участков с КК№, К№, К№. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. На основании вышеизложенного, предлагает уточнить границы земельного участка с кадастровым номером N 50:29:0020405:704 по фактическому пользованию площадью 791 кв.м.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 09.12.2022 по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 150-151).

Согласно Экспертному заключению N ЭЗ-007/2023 от 25.01.2023 ИП ФИО13 по результатам землеустроительной экспертизы (л.д. 154-224), экспертом проведено визуально-инструментальное обследование земельных участков с К№, К№, К№, К№ и К№, в результате которого установлено местоположение границ указанных земельных участков в соответствии с фактическим пользованием.

Величины фактических площадей земельных участков составили следующие значения:

- земельного участка с К№ — 1520 кв.м.;

- земельного участка с К№ — 1693 кв.м.;

- земельного участка с К№ — 1016 кв.м.;

- земельного участка с К№ — 780 кв.м.;

- земельного участка с К№ — 1142 кв.м.

Выявлено:

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с К№, К№ и К№;

- несоответствии фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№, К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН;

- несоответствие фактически используемых площадей земельных участков с К№, К№, К№, К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах (фактическая площадь земельного участка с К№ увеличена на 20 кв.м., фактическая площадь земельного участка с К№ увеличена на 193 кв.м., фактическая площадь земельного участка с К№ увеличена на 246 кв.м., фактическая площадь земельного участка с К№ увеличена на 80 кв.м., фактическая площадь земельного участка с К№ уменьшена на 28 кв.м.);

- пересечение между фактическими границами земельного участка с № и реестровыми границами земельных участков с К№ и К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ и реестровыми границами земельного участка с К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ и реестровыми границами земельного участка с К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ и реестровыми границами земельного участка с К№;

- жилой дом, расположенный в фактических границах земельного участка с К№, располагается за пределами его реестровых границ;

- фрагменты уничтоженного пожаром жилого дома, расположенные в фактических границах земельного участка с К№, входят в реестровые границы земельного участка с К№.

Причиной вышеуказанных несоответствий и пересечений являются реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№, К№ и К№, обусловленные неверным определением местоположения характерных точек их границ при ранее проведенных кадастровых работах.

В отношении земельного участка с К№ представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXV № от <дата> с приложением плана (без указания реквизитов свидетельства, к которому приложен план), передаваемого в собственность Маркову Д.В. земельного участка <адрес>, в котором его площадь указана равной 796 кв.м., из которых 700 кв.м. предоставлены в собственность. Расхождение между величиной фактической площади земельного участка, полученной экспертом (780 кв.м.), и величиной площади, указанной в свидетельстве, равное 16 кв.м., с учетом не установленной методики проведения измерений и возможных погрешностей при составлении плана в целом является допустимым. В то же время конфигурация земельного участка с К№ по плану и по фактическому пользованию не соответствуют друг другу. На плане не отмечены общие точки с границами смежных земельных участков – узловые точки, а также длины линий между узловыми точками и другими характерными точками, в связи с чем не заполнен раздел «описание границ смежных землепользований», что не позволяет соотнести местоположение границ земельного участка <адрес> по плану с местоположением смежных земельных участков. Линейные характеристики земельного участка с К№ по фактическому пользованию не соответствуют сведениям прилагаемого к свидетельству плана.

В ходе проведения настоящей судебной землеустроительной экспертизы выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№, К№ и К№, которые подлежат исправлению в порядке уточнения границ.

Вариант уточнения границ земельных участков с целью исправления реестровых ошибок представлен в Приложении №3, в соответствии с которым:

- границы земельного участка с К№ уточняются исходя из фактического пользования, поскольку величина фактической площади указанного земельного участка с учетом допустимой погрешности несущественно увеличена относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов (на 20 кв.м.);

- границы земельного участка с К№ уточняются с учетом приведения его площади в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих), поскольку в отношении фактической площади указанного земельного участка выявлено существенное увеличение (на 246 кв.м.). Кроме того, в ходе производства экспертизы с правообладателем земельного участка с К№ связаться не удалось, в связи с чем его позиция относительно увеличения площади своего земельного участка при исправлении реестровой ошибки не известна. В то же время, следует отметить, что уточнение границ земельного участка с К№ возможно исходя из фактического пользования в площади 1016 кв.м. (Приложение №1 Каталог координат №3), поскольку имеющееся увеличение не превышает величины предельного минимального размера земельного участка, установленного правилами землепользования и застройки г.о. Воскресенск и не противоречит положениям п. 32. ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ;

- границы земельного участка с К№ уточняются с учетом приведения его площади в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, за счет частичного смещения в тыльной части смежной границы с земельным участком с К№ в сторону земельного участка с К№, поскольку в отношении фактической площади земельного участка с К№ выявлено уменьшение (на 28 кв.м.) в то время, как фактическая площадь земельного участка с К№ имеется увеличение (на 80 кв.м.).

В Приложении №3 не представлен вариант уточнения границ земельного участка с К№, поскольку уточнение границ указанного земельного участка не является предметом спора по настоящему гражданскому делу. Кроме того, поскольку граница земельного участка с К№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, наличие в его отношении реестровой ошибки, которая могла бы являться препятствием для уточнения границ земельного участка истца с К№ исключается. Таким образом, уточнение границ земельного участка с К№ в рамках настоящего гражданского дела необходимым не является.

В Приложении №3 настоящего Заключения предложен вариант уточнения границ земельного участка с К№, подготовленный исходя из фактического местоположения его границ при приведении площади смежного с ним земельного участка с К№, относительно которой выявлено уменьшение на 28 кв.м., в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов.

Площадь земельного участка с К№ в соответствии с предложенным в Приложении №3 вариантом составит 752 кв.м., что на 52 кв.м. превышает сведения ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, но в то же время не превышает величины 10%.

Данный вариант установления границ исследованных земельных участков является наиболее целесообразным, так как отклонение площадных характеристик земельных участков является малозначительным и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Заключение эксперта N ЭЗ-007/2023 от 25.01.2023 судебной землеустроительной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение землеустроительной экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО13, имеющей высшее образование по специальности «прикладная геодезия», по специальности «Юриспруденция», квалификационный аттестат кадастрового инженера N 62-2014-357-Э. Эксперт ФИО13 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка ответчика, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы земельных участков, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков и определении границ земельного участка истца, ответчика, судом принимается вариант, предложенный экспертом в Заключении Эксперта N ЭЗ-007/2023 от 25.01.2023. При этом, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не затрагиваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Д.В. к Семенову С.Н., Звягину В.А., Долгову Д.В., Согоян Л.С., Мерекину А.А., Садруллину А.Н., Кадыковой Е.А. об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН, удовлетворить.

Определить границы и площадь земельного участка, площадью 752 кв. м., с КN, №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Маркову Д.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № с вариантом каталога координат № 3 Приложения № 3 судебного заключения ИП ФИО13 по координатам характерных точек:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
7	429 756,70	2 261 318,97
5,40
6	429 760,88	2 261 322,39
10,33
26	429 754,31	2 261 330,36
4,81
27	429 751,49	2 261 334,26
6,88
28	429 747,83	2 261 340,09
2,44
29	429 749,41	2 261 341,95
0,73
30	429 749,98	2 261 342,41
3,97
31	429 747,42	2 261 345,44
10,17
15	429 741,15	2 261 353,45
4,89
25	429 737,66	2 261 356,87
16,21
24	429 726,32	2 261 368,45
12,88
23	429 717,45	2 261 377,79
14,64
32	429 709,19	2 261 365,70
11,72
33	429 717,68	2 261 357,62
11,38
34	429 726,49	2 261 350,42
10,02
35	429 733,18	2 261 342,96
33,60
7	429 756,70	2 261 318,97

Исправить реестровую ошибку границ земельного участка, площадью 1 520 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> К №, принадлежащего Кадыковой Е.А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № с вариантом каталога координат № 1 Приложения № 3 судебного заключения ИП ФИО13 по координатам характерных точек:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
1	429 782,69	2 261 259,58
20,49
2	429 798,16	2 261 273,02
18,85
3	429 786,41	2 261 287,76
12,45
4	429 779,18	2 261 297,89
15,44
5	429 769,97	2 261 310,28
15,14
6	429 760,88	2 261 322,39
5,40
7	429 756,70	2 261 318,97
16,39
8	429 744,14	2 261 308,44
2,49
9	429 742,32	2 261 306,74
13,03
10	429 748,01	2 261 295,02
2,49
11	429 749,43	2 261 292,98
7,64
12	429 754,42	2 261 287,19
9,21
13	429 760,38	2 261 280,17
5,82
14	429 764,65	2 261 276,21
24,54
1	429 782,69	2 261 259,58

Исправить реестровую ошибку границ земельного участка, площадью 770 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с К №, принадлежащего Звягину В.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № с вариантом каталога координат № 2 Приложения № 3 судебного заключения ИП ФИО13 по координатам характерных точек:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
15	429 741,15	2 261 353,45
18,05
16	429 755,76	2 261 364,05
12,24
17	429 748,68	2 261 374,04
0,48
18	429 748,72	2 261 374,52
9,32
19	429 743,49	2 261 382,24
13,24
20	429 735,19	2 261 392,56
4,02
21	429 732,48	2 261 395,53
13,73
22	429 723,50	2 261 385,14
9,52
23	429 717,45	2 261 377,79
12,88
24	429 726,32	2 261 368,45
16,21
25	429 737,66	2 261 356,87
4,89
15	429 741,15	2 261 353,45

Исправить реестровую ошибку границ земельного участка, площадью 1 170 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> К №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Согоян Л.С., <дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, СНИЛС № (2/5 доли в праве), Долгову Д.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № (1/5 доля в праве), Мерекину А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № (1/5 доля в праве), Садруллину А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № (1/5 доля в праве) с вариантом каталога координат № 4 Приложения № 3 судебного заключения ИП ФИО13 по координатам характерных точек:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
36	429 741,32	2 261 306,16
1,16
9	429 742,32	2 261 306,74
2,49
8	429 744,14	2 261 308,44
16,39
7	429 756,70	2 261 318,97
33,60
35	429 733,18	2 261 342,96
10,02
34	429 726,49	2 261 350,42
11,38
33	429 717,68	2 261 357,62
11,72
32	429 709,19	2 261 365,70
9,59
37	429 703,66	2 261 357,87
8,36
38	429 699,05	2 261 350,90
5,82
39	429 703,79	2 261 347,53
13,41
40	429 713,24	2 261 338,01
1,58
41	429 714,36	2 261 336,90
17,17
42	429 726,05	2 261 324,32
23,73
36	429 741,32	2 261 306,16

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь