Решение по делу № 2-358/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-358/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев 17 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Зюзеву А.В. о взыскании задолженности за услуги связи, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с  указанным иском. В обоснование указав, что с ответчиком  заключен договор об оказании услуг телефонной связи, телематических услуг связи и услуги связи по передаче данных. Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, не оплатил счета за предоставленные ему услуги. За период <ДАТА> задолженность ответчика за услуги связи составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. <ДАТА2> по заявлению ОАО «Ростелеком» мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако, по заявлению ответчика данный приказ был отменен <ДАТА3> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В суд вызывались стороны. Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражалт о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ОАО «Ростелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи. Согласно условиям данного договора истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети, установив телефон по адресу: город Ухта, <АДРЕС>, номер телефона <НОМЕР>. В соответствии с п. 3.3.1 правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, ответчик обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

Кроме того, согласно Договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между истцом и ответчиком, последнему были предоставлены дополнительные платные услуги на данный телефон:  предоставление доступа к сети Интернет в соответствии с тарифным планом  «Авангард Безлимит» 750 Кбит/с.

В соответствии с п. 4.3.2 Правил абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Согласно квитанции срок оплаты услуг телефонной связи и телематических услуг  связи установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Данная обязанность ответчиком не выполнялась. Согласно расчету задолженности, ответчик  в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не производил оплату предоставляемых услуг связи. Сумма задолженности ответчика за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля,  которая состоит из ежемесячной платы за  предоставление абонентской линии, доступа в сеть Интернет, прочих услуг связи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Расчет задолженности истца суд признает добросовестным, поскольку он произведен на основании показаний приборов учета предоставляемых  услуг и понесенных истцом убытков в соответствии с  утвержденными в установленном порядке тарифами. Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.         

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Зюзева А.В.в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  сумму задолженности по договору  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года.

Мировой судья                                                                                        Е.В.Аксютко