Решение по делу № 1-1/2011 от 03.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мелкумова Э.Г.

с участием частного обвинителя <ФИО2>

защитника в лице адвоката Самарской областной коллегии адвокатов Филиал №3 Безрученковой Н.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Сычева <ФИО10>,

при секретаре Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

                                        Сычева <ФИО10>, родившегося <ДАТА2> в

                                        <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

                                         <НОМЕР> <АДРЕС>,

                                         проживающего:<АДРЕС>, <НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116, ч.1ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сычев Д.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Так,<ДАТА4>  в 2-00час. ночи Сычев Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры,возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений со своим тестем <ФИО6> находящимся в силу своего возраста в беспомощном состоянии, умышленно с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком по голове, отчего последний отлетел к стене. Затем в продолжение своих преступных действий, Сычев Д.И. нанес потерпевшему еще один удар кулаком в спину, причинив последнему физическую боль. Своими действиями Сычев Д.И. причинил <ФИО2> побои.

    Он же, <ДАТА4> в 2-00час. ночи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений со своим тестем <ФИО6> во время нанесения побоев, стал оскорблять последнего в неприличной форме, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, назвав его «старым шакалом», «старым дураком» и другими нецензурными словами, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2>

    Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что проживает в трехкомнатной квартире со своей женой, ребенком и потерпевшим <ФИО6>который является отцом его жены. С потерпевшим у него  сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> примерно в 2-00час. ночи он со своей женой <ФИО6> вернулись домой после свадьбы, он находился в состоянии алкогольного опьянения, жена пыталась ключом открыть дверь, но не смогла, т.к. дверь изнутри была заперта, они стали звонить, примерно 40мин. дверь не открывали. Затем услышали голос потерпевшего, который открыл им дверь. Дверь они не ломали, внутренний замок находился в рабочем состоянии. Потерпевший открыл им дверь,в это время он нанес <ФИО2> один удар кулаком по голове, отчего он отлетел к стене, затем, когда потерпевший направился к себе в комнату, он нанес ему еще один удар кулаком по спине, нецензурной бранью он не выражался. После этого они легли спать, проснулся от того, что его будили сотрудники милиции. Его доставили в отделение милиции, где отобрали объяснение. <ДАТА5> он находился дома, готовил ужин на

-2-

кухне, жена кормила ребенка. Спустя некоторое время на кухню зашел потерпевшей, он был в состоянии алкогольного опьянения, хотел что-то приготовить, стал оскорблять их всех, назвал его (Сычева) альфонсом, т.к. живет за счет жены, грозился выгнать из дома. После этого потерпевший закурил и стал стряхивать пепел на продукты, он сделал ему замечание. Затем он нагнулся, чтобы достать продукты из шкафа и в этот момент почувствовал удар кулаком в правую височную часть, на лице у него появилась гематома, защищаясь,он нанес <ФИО2> один удар кулаком в лицо под глаз, после чего потерпевший ушел к себе в комнату, вызвал милицию и «скорую помощь». <ФИО2> он оскорблял словами «старый шакал», «дурак».

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-    показаниями потерпевшего <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в 2-00час. ночи он проснулся от стука в дверь. Он разобрал дверной замок, чтобы открыть дверь изнутри, когда он открыл дверь, то увидел свою дочь <ФИО2> <ФИО11> и ее мужа Сычева Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сычев сразу же нанес ему один удар кулаком в голову, отчего он отлетел к стене, при этом он угрожал словами «убью». Он повернулся и пошел в свою комнату, в это время Сычев нанес ему еще один удар кулаком в спину. Затем он вызвал милицию и «скорую помощь». Врачи «скорой помощи» увезли его в больницу им.Семашко, где ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. От удара по голове у него образовалась гематома. Впоследствии он обратился с заявлением в милицию о привлечении Сычева Д.И. к уголовной ответственности, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.    <ДАТА6> он находился дома вместе с дочерью и ее мужем.Он сделал какое-то замечание дочери, в ответ Сычев стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожал, что сдаст в сумашедший дом, после чего ему стало плохо и он вызвал «скорую помощь», которая увезла его в МСЧ <НОМЕР>. С 16.04.по <ДАТА7> он находился на стационарном лечении. 

-    показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что потерпевший <ФИО2>- ее отец, подсудимый -ее муж. С февраля 2006г. у них с отцом сложились неприязненные отношения, отец злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Все  они проживают в трехкомнатной квартире. Отец занимает отдельную комнату, они ведут раздельное хозяйство. <ДАТА8> примерно в  2-00час. ночи они с мужем возвращались домой после свадьбы, находились в нетрезвом состоянии. Она не смогла открыть входную дверь ключом,т.к. дверь была заперта изнутри, она стала стучать, звонить, пинать дверь ногами. Спустя некоторое время отец открыл дверь, она вошла в квартиру, следом за ней вошел муж. Она сделала замечание отцу, зачем он закрыл дверь изнутри, на что он ответил, что не хотел впускать их в квартиру.Затем он пошел к себе в комнату, Сычев в это время один раз рукой толкнул отца в спину, после чего они ушли к себе в комнату. Сычев не оскорблял отца и не угрожал ему. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и «скорая помощь», которая увезла отца в больницу им.Семашко.    <ДАТА6> отца дома не было, со слов матери ей известно, что в апреле он находился на лечении либо в санатории, либо в больнице;  

- показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что потерпевший <ФИО2>- ее отец,с отцом у нее нормальные отношения, подсудимый- муж ее сестры. Отец разведен, проживает в трехкомнатной квартире с ее сестрой <ФИО6> <ФИО12> ее мужем и ребенком.Она часто приходит проведать отца, с сестрой никаких отношений она не поддерживает после конфликта 31.10.2010г., когда Сычев избил ее отца. Об этом ей стало известно <ДАТА9> со слов матери. В этот же день она приехала проведать отца и выяснить у Сычева,что у них произошло,но разговор не состоялся, Сычев стал оскорблять ее нецензурными словами, угрожал физической расправой, что убьет всех. На шум вышел отец, ему стало плохо, она вызвала «скорую помощь» и милицию. Со слов отца ей стало известно, что <ДАТА8> примерно в 02-00час. ночи он проснулся от стука в дверь.

-3-

Открыв дверь, увидел Сычева и сестру, Сычев нанес ему один удар кулаком по голове, когда он повернулся и пошел к себе в комнату, Сычев нанес ему еще один удар кулаком в спину, очнулся он у себя в комнате. Затем вызвали милицию и «скорую помощь», отца доставили в больницу им.Семашко. Говорил ли отец, что Сычев оскорблял его в тот день, она не помнит, но Сычев неоднократно оскорблял отца в ее присутствии;

- согласно справки из больницы им.Семашко  <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> в 02час. 50мин. была оказана медицинская помощь по поводу  ушиба мягких тканей головы;

- согласно ксерокопии карты вызова «скорой помощи» <ДАТА6> и <ДАТА8> <ФИО8> оказывалась «скорая медицинская помощь», <ДАТА8> <ФИО2> был  госпитализирован в больницу им.Семашко.

    Оценивая показания Сычева Д.И., отрицавшего нанесение оскорбления в совокупности

с другими доказательствами по делу, суд расценивает их, как способ защиты уйти от ответственности и признает их недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности. Они опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО2> показаниями свидетелей <ФИО6> не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами дела.

    Показания свидетеля <ФИО6> в части, что подсудимый не оскорблял потерпевшего, суд оценивает критически, поскольку подсудимый Сычев Д.И. является ее мужем, соответственно она желает помочь ему избежать уголовной ответственности.

    Частный обвинитель <ФИО2> обвиняет подсудимого Сычева Д.И. в нанесении ему оскорбления 16.04.2009г., однако, в ходе судебного разбирательства данный эпизод не нашел своего подтверждения. Суду не было представлено достаточно доказательств

виновности Сычева Д.И. в нанесении оскорбления  потерпевшему в этот день, в связи с чем Сычев Д.И. подлежит оправданию по данному эпизоду за отсутствием в деянии состава преступления.

    Таким образом, суд исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч.1ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    В судебном заседании потерпевшим <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с Сычева Д.И. компенсации морального вреда  в сумме 80000руб.

    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим,суд приходит к выводу, что доказательства виновности подсудимого подтверждают его обоснованность.

    Определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить его частично и исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины Сычева Д.И., его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, и считает необходимым определить его в сумме 5000руб. 

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева Д.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не устанавливает. 

    Обстоятельством, смягчающим наказание Сычева Д.И., предусмотренным ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка <ДАТА10> (л.д.  ).

    Сычев Д.И. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  С учетом обстоятельств  

-4-

совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Сычеву Д.И.  наказание в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сычева <ФИО10> по ч.1ст.130 УК РФ по эпизоду от <ДАТА6> оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.

    Сычева <ФИО10> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116, ч.1ст.130 УК РФ и назначить ему наказание:

   -  по ч.1ст.116 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработка осужденного;

   -   по ч.1ст.130 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Сычеву Д.И. наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработка осужденного.

    Меру пресечения Сычеву Д.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить частично.

    Взыскать с Сычева <ФИО10> в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.

    В остальной части иска отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Промышленного района г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья:                                                                                     Мелкумова Э.Г.