Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2022 ~ М-298/2022 от 09.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «14» февраля 2022г.

Судья Хасавюртовского городского суда Омарова И.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1ядовнык ГУ – Управлению ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности ей архивных справок о заработной плате за № от 19.01.2022г., за № от 19.01.2022г., за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1987 по 1996 гг. в ГУП «Аксай» <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1ядовнаобратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУ – Управлению ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности ей архивных справок о заработной плате за № от 19.01.2022г., за № от 19.01.2022г., за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1987 по 1996 гг. в ГУП «Аксай» <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, а также с приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из содержания заявления ФИО1 следует, что она подает не исковое заявление, поскольку не просит восстановить свое нарушенное право или возложить на ответчиков исполнение какой-либо обязанности, а просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт принадлежности ей архивных справок о заработной плате за № от 19.01.2022г., за № от 19.01.2022г., за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1987 по 1996 гг. в ГУП «Аксай» <адрес>, влияющий на принятие решения о назначении ей пенсии или об отказе в его назначении.

Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец (заявитель) ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что поданоезаявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое подлежит рассмотрению судом по месту нахождения заявителя, а именно Хасавюртовским районным судом РД. Иных законных оснований для предъявления данного иска в Хасавюртовский городской суд у заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1ядовне исковое заявление к ГУ – Управлению ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности ей архивных справок о заработной плате за № от 19.01.2022г., за № от 19.01.2022г., за № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1987 по 1996 гг. в ГУП «Аксай» <адрес>, вместес приложенными к нему документами на 12-ти листах.

Разъяснить ФИО1, что с указанным иском ему необходимо обратиться в Хасавюртовский районный суд РД, по месту своего жительства, что будет соответствовать правилам подсудности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Омарова И.Р.