Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-645/2021 ~ М-284/2021 от 19.03.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению Ильиной О. С. к ООО "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "Фобос" об обязании передать объект долевого строительства,

установил:

Ильина О.С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "Фобос" с требованиями об обязании передать по акту приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> <данные изъяты>-К-2.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2021 года гражданское дело №А41-3781/2020 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец и его представитель в судебном заседании полагали, что дело необходимо рассмотреть по месту нахождения объекта долевого строительства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Согласно п. 11.10 Договора долевого участия в строительстве, подписанному сторонами, все споры должны рассматриваться по месту нахождения объекта долевого строительства.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Люберецкому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению Ильиной О. С. к ООО "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "Фобос" о возложении обязанности передать объект долевого строительства направить для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева