Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2024 ~ М-2972/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3438/2024

73RS0002-01-2024-004582-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Ульяновск                                                                     19 августа 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кудряшову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ЛКудряшову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшов В.В. заключили кредитный договор №, на сумму 397196 руб. на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 267 287 руб. 18 коп.. из которых: 246 027 руб. 71 коп. - основной долг, 14 757 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 492 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу, 157 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшов В.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 285 003 руб. 74 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает суму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 713 руб. 93 коп., из которых: 230 129 руб. 71 - основной долг, 43440 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1143 руб. 31 коп. - пени. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 261 435 руб. 84 коп.. из которых: 246 027 руб. 71 коп. - основной долг, 14 757 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 492 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу, 157 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 713 руб. 93 коп., из которых: 230 129 руб. 71 - основной долг, 43440 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1143 руб. 31 коп. - пени., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 562 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения при рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшов В.В. заключили кредитный договор №, на сумму 397196 руб. на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 267 287 руб. 18 коп.. из которых: 246 027 руб. 71 коп. - основной долг, 14 757 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 492 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу, 157 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшов В.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 285 003 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает суму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 713 руб. 93 коп., из которых: 230 129 руб. 71 - основной долг, 43440 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1143 руб. 31 коп. - пени.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 261 435 руб. 84 коп.., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 713 руб. 93 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 562 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств,

руководствуясь ст. ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кудряшову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Владимира Васильевича (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 261 435 руб. 84 коп.. из которых: 246 027 руб. 71 коп. - основной долг, 14 757 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 492 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу, 157 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кудряшова Владимира Васильевича (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 713 руб. 93 коп., из которых: 230 129 руб. 71 - основной долг, 43440 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1143 руб. 31 коп. - пени.,

Взыскать с Кудряшова Владимира Васильевича (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Кезина

                                Дата изготовления мотивированного решения – 22.08.2024