Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2022 от 16.06.2022

Уголовное дело 1-589/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                    05 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Батлаевой С.Д., подсудимого Устюгова В.А., его защитника-адвоката Бураева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Устюгова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Устюгов В.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 03.05.2022 Устюгов В.А. с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, где умышлено в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 42 мин. собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Затем Устюгов В.А., находясь на указанном участке местности, реализуя свои намерения, обработал собранные им части растения конопли растворителем в металлической чашке, затем подогрел полученное вещество на огне до образования вязкого вещества, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,116 гр., которое в то же время смешал с табаком и, таким образом, Устюгов В.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь в общей массе не менее 1,16 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 1,044 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания, т.е. до 20 час. 10 мин. 04.05.2022.

Обвиняемый Устюгов В.А. и его защитник Бураев В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Устюгов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Бураев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Устюгову В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Устюгову В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Устюгова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Устюгова В.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Устюгова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Устюгову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Устюгову В.А. суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте и в ходе его допроса, которые ранее органу дознания не были известны (в т.ч. по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, с указанием даты, времени и места приобретения наркотического средства), отсутствие судимости, посредственную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, положительную – с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, участие в благотворительности, неудовлетворительное состояние здоровья Устюгова и его матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устюгову В.А., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения Устюгова В.А. и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Устюгову В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию преступления, совершенного Устюговым В.А. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Устюговым В.А. преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Устюгова В.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бураева В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устюгова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Устюгова В.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бураеву В.Н. в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                                                                                 Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-004026-62