Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2020 от 16.06.2020

материал № 13-38/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                              село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доржиевой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») к Доржиевой И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору №. При этом ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки требований, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, перешли к ООО «СКМ» в полном объеме. Однако в силу требований закона замена стороны в исполнительном производстве производится на основании судебного акта. В связи с чем просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-94/2015 с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «СКМ».

В судебное заседание представители заявителя ООО «СКМ» и заинтересованных лиц АО «АЛЬФА-БАНК» и отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении заявления не представили.

Должник Доржиева И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не подала.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление ООО «СКМ», исследовав материалы гражданского дела № 2-94/2015, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение о взыскании с Доржиевой И.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме 176 018 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 151 953 рубля 75 копеек, начисленные проценты - 8922 рубля 72 копейки, штрафы и неустойки - 15 142 рубля 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 720 рублей 38 копеек. После вступления данного решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный документ для предъявления к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия, в отношении должника Доржиевой И.С., возбуждено исполнительное производство №-ИП,, которое на основании подп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Задолженность по кредитному соглашению должником по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки требований №.324.6/1453ДГ. В соответствии с условиями договора об уступке требований от АО «АЛЬФА-БАНК» перешло к ООО «СКМ» право (требование), принадлежащее истцу, взыскание, в том числе задолженности по кредитному соглашению № М0PPВ520S13120903142 в отношении Доржиевой И.С., размер которой указан в приложении к договору уступки требований.

Таким образом, к ООО «СКМ» перешли права АО «АЛЬФА-БАНК», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены в ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По п. 3 ч. 1 той же статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного у суда оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доржиевой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-94/2015 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Доржиевой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств замену взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья                        Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья                                Л.В. Дьяконова