Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 02.02.2023

Копия:

Дело № 11-28/2023

(гражданское дело № 2-3603/2022 мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное определение

изготовлено 27 февраля 2023 года)

27 февраля 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Жданова Юрия Семеновича, Жданова Юрия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тамбовская управляющая компания» к Жданову Юрию Семеновичу, Жданову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к Жданову Юрию Юрьевичу, Жданову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Тамбовская управляющая компания» удовлетворены, с Жданова Ю.С. и Жданова Ю.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с июля 2019 года по август 2020 года в сумме 12 294 руб. 71 коп., пени в сумме 7 178 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 536 руб. 54 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Жданов Ю.Ю. и Жданов Ю.С. обратились с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ответчики указали, что не были извещены о дате и месте рассмотрения дела, а также на тот факт, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тамбовская управляющая компания» ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что задолженность в сумме 12 294 руб. 70 коп. и пени в сумме 6 154 руб. 62 коп. оплачены ответчиком самостоятельно 20 января и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Жданов Ю.Ю., Жданов Ю.С., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьёй 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Указанных в названной статье оснований при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, сопоставив содержание решения с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 1 июня 2018 года между ООО «Тамбовская управляющая компания» и собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> был заключен договор управления данным домом, данный договор в настоящий момент является действительным.

Начиная с указанного срока и по настоящее время истец оказывал и оказывает услуги собственникам данного жилого дома по поставке коммунальных услуг, данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, при этом со стороны управляющей компании ответчикам направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ООО «Тамбовская управляющая компания» в полном объеме выполнил взятые на себя перед собственниками обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.

Из материалов дела усматривается и мировым судьей установлено, что Жданов Ю.С., являясь собственником жилого помещения № <адрес>, а также Жданов Ю.Ю., зарегистрированный и проживающий в указанной квартире, не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность за период июля 2019 года по август 2020 года в сумме 12 294 руб. 71 коп.

    Разрешая исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст.153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

За несвоевременное внесение платы за ЖКУ установлена ответственность собственников помещений. Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оценивая доводы ответчиков о том, что они не были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о надлежащем извещении ответчиков о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63 - 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 25 января 2022 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило возражение ответчика Жданова Ю.С. о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Тамбовская управляющая компания» в упрощенном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. В адрес ответчиков были направлены копии определения от 22 февраля 2022 года, которые получены ими не были, заказное письмо возвращено в адрес мирового судьи, имеются отметки об оставлении почтовых извещений. Правила оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено заочное решение по иску ООО «Тамбовская управляющая компания» к Жданову Юрию Семеновичу, Жданову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

13 мая 2022 года ответчиком Ждановым Ю.С. подано заявление об отмене заочного решения. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам Жданову Ю.С., Жданову Ю.Ю. и Ждановой Ю.В. направлены судебные повестки о дате и месте рассмотрения дела, которые согласно данным почтовой службы адресатам не вручены. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам Жданову Ю.С. и Жданову Ю.Ю. направлены судебные повестки о дате и месте рассмотрения дела, которые адресатами не получены, заказные письма возвращены мировому судье, на каждом конверте имеются отметки об оставлении почтовых извещений почтальон НАО «Почта Тамбова». Правила оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.

Таким образом, мировым судьей были приняты все надлежащие меры по извещению ответчиков о дате и месте рассмотрения дела, при этом принято во внимание, что ранее вынесенное заочное решение было отменено по заявлению одного из ответчиков, ответчики извещались о дате и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, при этом уклонились от получения заказанной судебной почтовой корреспонденции.

Мировым судьей определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, дана оценка собранными по делу доказательствам, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тамбовская управляющая компания» к Жданову Юрию Семеновичу, Жданову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Жданова Ю.С. и Жданова Ю.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                подпись         М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                             М.С. Толмачева