Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2024 ~ М-3611/2024 от 07.05.2024

УИД: <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

08 июля 2024г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к АО "Мособлгаз" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО "Мособлгаз", требованиями которого просила о расторжении договора возмездного оказания услуг от 23.07.2022г. <номер>, взыскании уплаченных ею денежных средств в сумме 95 461.04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 256.62 руб., возмещении убытков в сумме 20 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 550 000 руб.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 23.07.2022г. заключен договор <номер> о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу<адрес>, однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок до <дата> (1,5 года) не выполнил, чем нарушил права истца как потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности - ФИО4 поддержал иск.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального к сети газораспределения от <дата> <номер>.

В соответствии с п. 1. договора исполнитель (АО «Мособлгаз») обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на законном основании, а заявитель (истец) обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> и оплатить услуги по подключению.

Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора, то есть до <дата> (п. 3. договора).

17.08.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием исполнить условия договора в установленные сроки (л.д. <...>), на что АО "Мособлгаз" направил ответ о том, что работы будут выполнены не позднее 31.08.2022г. (л.д<...>

Как указывает истец, АО "Мособлгаз" исполнил обязательства по договору от <дата> <номер> в полном объеме лишь <дата>, то есть, после окончания срока действия указанного договора.

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком при выполнении работ был причинен материальный ущерб по порче песка и цемента, находящихся в месте выемки грунта для проведения газа к участку, стоимость которого составляет 20 300 руб.

Так истцом в адрес АО "Мособлгаз" была направлена претензия с требованием исполнить условия договора, что не оспаривается ответчиком, на что истцом был получен ответ о том, что все обязательства по договору от <дата> <номер> АО "Мособлгаз" выполнены в полном объеме, в связи с чем основания для возврата оплаченных по договору в сумме 95 461,04 руб. отсутствуют (л.д. <...>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> <номер>-Р и составляет 147562,40 рублей, с учетом НДС 20% (п. 9 договора).

Порядок оплаты цены договора предусмотрен частями, в сроки, установленные пунктом 10 договора.

Истцом в безналичном порядке произведена частичная оплата по договору с нарушением срока, установленного в договоре, а именно, первая часть платы предусмотрена к оплате до <дата> в размере
36890,60 рублей, а истцом оплачена только <дата>, что подтверждается
истцом; вторая часть платы предусмотрена к оплате до <дата> в размере
36890,60 рублей, а истцом оплачена только <дата>, что подтверждается
истцом.

Третий платеж в размере 51 646,84 рублей, который истец должен был оплатить в срок до <дата>, в филиал не поступал.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств истцом в данной части в материалах дела, отсутствуют.

Таким образом, в нарушение пункта 12 договора от <дата> <номер> обязательства истца по оплате договора не исполнены.

В соответствии с пунктом 4 договора АО «Мособлгаз» обязано разработать проектную документацию сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя и осуществить ее строительство.

Во исполнение своих обязательств ответчиком была разработана проектная документация сети газораспределения до границы земельного участка истца (л.д.<...> а также в период с <дата> по <дата> были выполнены соответствующие строительные работы по созданию 12 п.м. газопровода низкого давления, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от <дата> (л.д.<...>

Согласно условиям договора, обязательства истца предусматривают осуществление мероприятий по подключению (технологическому подключению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя (пункт 6 договора).

Во исполнение своего обязательства по проектированию сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями истец обратился в АО «Мособлгаз» с заявкой на изготовление проекта.

Между АО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен отдельный договор подряда в виде счета-оферты <номер>-ПИР стоимостью 20734,66 рублей (л.д. <...>

Согласно п. 4 счета-оферты <номер>-ПИР срок выполнения АО «Мособлгаз» работ по разработке проекта составляет не более 90 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Денежные средства поступили на расчетный счет АО «Мособлгаз» <дата>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по контрагенту: ФИО1.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Для исполнения договора на выполнение проектных работ в границах земельного участка истца АО «Мособлгаз» была привлечена подрядная организация ООО «ГазСервис» (ОГРН 1125040000711, ФИО1 5040113169).

<дата> ООО «ГазСервис» результат выполненных работ был направлен истцу. Данный факт истец подтвердил исковым заявлением.

Таким образом, довод истца о неисполнении ответчиком договора подряда на выполнение проектных работ опровергается проектной документацией, приобщенной истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Для исполнения обязательств истца по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования в соответствии с п. 6 договора от <дата> <номер> истец в АО «Мособлгаз» не обращался (пункт 6 договора).

В нарушение п. 6 указанного договора уведомления о выполнении технических условий в порядке, предусмотренном договором истец в АО «Мособлгаз» не направлял.

Доступ АО «Мособлгаз» на земельный участок к объекту капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий истец также не предоставлял (пункт 6 договора).

Сеть газопотребления истца не принималась в эксплуатацию АО «Мособлгаз».

Акт приемки в эксплуатацию, подтверждающий построенную сеть газопотребления в границах земельного участка, в материалы дела истцом не предоставлен.

Таким образом, с учетом неисполнения обязательств по созданию сети газопотребления истцом АО «Мособлгаз» не имеет законного основания для окончания мероприятий по подключению и пуску газа в газоиспользующее оборудование истца.

Тем самым, истцом в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих вину АО «Мособлгаз» в невыполнении строительных работ в границах земельного участка истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, в связи с чем, требование в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору от <дата> <номер> в размере 95 461,04 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что истец своего намерения об отказе от исполнения договора подряда подрядчику не сообщал.

Однако с указанным доводом суд согласиться не может, поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика содержит уведомление истца об отказе от исполнения договора от <дата> <номер> (л.д. 21).

В силу ст. 450.1, ст. 717 ГК РФ договор от <дата> <номер> расторгнут в связи с подачей ФИО1 заявления о расторжении договора от <дата> <номер>, следовательно, требование истца о расторжении указанного договора удовлетворено быть не может.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных некачественным оказанием услуг, в виде испорченных по вине ответчика строительных материалов в размере 20 300 рублей.

В обоснование заявленного требования об убытках истцом в материалы дела предоставлены товарный чек от <дата> на сумму 36 900 рублей, которым
подтверждается покупка цемента М500 в количестве 15 мешков по цене 420
рублей за штуку на общую сумму 6 300 рублей товарная накладная от <дата> на покупку песка в количестве 15тонн на общую сумму 14 000 рублей (л.д. <...>).

ГК РФ в статье 15 предусматривает возможность требовать полного возмещения убытков, причиненных лицу, чье право нарушено.

Обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ следует, что в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факт нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Поскольку, в действиях АО «Мособлгаз» отсутствует состав правонарушения по убыткам, следовательно требование о взыскании фактически понесенных расходов не доказаны.

Кроме того, товарный чек от <дата> не содержит наименование юридического лица, выступающего в качестве продавца товара, не содержит печати юридического лица, не содержит сведения о покупателе ФИО1

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 23.07.2022г. <номер>, взыскании уплаченных истцом в рамках договора денежных средств в сумме 95 461.04 руб., и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 256.62 руб., а также о возмещении убытков в сумме 20 300 руб.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным требованием от основных требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в которых истцу отказано, то в удовлетворении данного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Мособлгаз" о расторжении договора возмездного оказания услуг от 23.07.2022г. <номер>, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 95 461.04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 256.62 руб., возмещении убытков в сумме 20 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 550 000 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.