Решение по делу № 5-1281/2021 от 14.12.2021

Дело № 5-1281/2021

УИД 23MS0093-01-2021-004643-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республика Коми 14 декабря 2021 года

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безносиковой А.Н.1, родившейся <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении Безносиковой А.Н.1 вменяется, что она, управляя транспортным средством Фольксваген Терамонт с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание Безносикова А.Н.1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Безносиковой А.Н.1, имеющихся в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, следует, что она не согласна с вменяемым правонарушением, поскольку ехавший впереди ее грузовик уступил ей дорогу, съехав на обочину, тем самым освободив ей дорогу, выезд на полосу встречного движения не совершала.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из представленной видеозаписи, Безносикова А.Н.1 действительно совершила обгон впереди идущего транспортного средства, однако при этом на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжала, двигаясь по своей полосе.  

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку, при осуществлении производства по делу, должностным лицом, составившим протокол, не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт выезды Безносиковой А.Н.1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, суд приходит к выводу, что в действиях Безносиковой А.Н.1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно отсутствие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безносиковой А.Н.1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить Безносиковой А.Н.1, в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармский судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Т.Л.Засыпко