Решение по делу № 5-11/2012 от 24.01.2012

Дело № 5-86-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №86 Волгоградской области Л.И.Федотова,  рассмотрев административный материал, поступивший в суд <ДАТА2> в отношении:

Барсукова В.Г, <ДАТА3>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.Г. , управляя транспортным средством , выехал  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> в <ДАТА>. на <НОМЕР>, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ,совершив обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении.

В суд для рассмотрения дела Барсуков В.Г не явился. Извещен надлежащим образом с направлением заказного письма по адресу: <АДРЕС> Заказное письмо получено 16.01.2012 года лично Барсуковым В.Г. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г., мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Барсукова В.Г. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4), согласно которому <ФИО1><ДАТА4> в <ДАТА>. на <НОМЕР>, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 , совершив обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении (л.д.4);

 - схемой правонарушения (л.д.5).

          В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных  правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно Правилами дорожного движения такой запрет установлен в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешению обгона справа.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия Барсукова В.Г суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          При назначении наказания Барсукову В.Г суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

           С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Барсукова В.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

          Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

         Мировой судья -

Постановление не вступило в законную силу.