ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г.о. Самара
И.О.Мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/11 по иску ООО СГ «Компаньон» к Бодрянцевой <ФИО1> о взыскании страховой премии,
установил:
ООО СГ «Компаньон» обратилось в судебный участок с иском к Бодрянцевой <ФИО1> о взыскании страховой премии.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о дне и месте рассмотрения дела (о чем в деле есть сведения), не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бодрянцева <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор с истцом на период 2008-2009 год не заключала. На рассмотрение дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном) вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что и установлено судом при рассмотрении настоящего дела.
Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ.
о п р е д е л ил :
Исковое заявление ООО СГ «Компаньон» к Бодрянцевой <ФИО1> о взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.
Направить копию настоящего определения в адрес истца.
Разъяснить сторонами, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд, с тем же заявлением в общем порядке, а также, что истец вправе возбудить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательстваv уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд т.о. Самары, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение 10 дней, со дня вынесения определения.
Мировой судья Е.В. Ерофеева