Решение по делу № 5-207/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №1 Жданова Е.К., исполняющая обязанности мирового судьи на судебном участке №4 на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииКазачкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и   проживающего: г<АДРЕС>,  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

    Мировому судье в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №1 исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке №4 из ОП-№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 10 мая 2017 года поступил протокол об административном правонарушении 61 № 304707 от 22.03.2017 года в отношенииКазачкова В.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     К протоколу об административном правонарушении  приложено постановление 61 № 310289/7931 от 13.11.2016 года о назначении Казачкову В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 24.11.2016 года.В соответствии с частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП: Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев- со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого  предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В имеющемся в материалах дела постановлении 61 № 310289/7931 от 13.11.2016 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, указана дата вступления в законную силу 24.11.2016 года.Таким образом,  срок добровольной уплаты штрафа Казачковым В.В. по вышеуказанному постановлению, вступившего в законную силу 24.11.2016 года истек 23.01.2017 года. Следовательно, постановление в отношении Казачкова В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату штрафа по вышеуказанному постановлению могло быть вынесено до 23 апреля 2017 года.В соответствии со ст. 28.8. Кодекса РФ об АП 1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Протокол 61 № 304707 был составлен УУП ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшим лейтенантом полиции Замиусским Е.В. - 22.03.2017 годаВ нарушении ст. 28.8 Кодекса РФ об АП протокол, составленный 22.03.2017 года был направлен по почте 04.05.2017 года и соответственно получен мировым судьей 10.05.2017 года, то есть после окончания срока привлечения Казачкова В.В. к административной ответственности, согласно постановлению имеющегося в материалахдела. 

Часть 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об АП предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

Содержание ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об АП наступили в суде.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении 61 № 304707 от 22.03.2017 года в отношенииКазачкова В.В.  о совершении  им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25   Кодекса РФ об АП и другие материалы дела -  подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.29.4  Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Возвратить протокол об административном правонарушении от 22.03.2017 года 61№ 304706в отношении Казачкова <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25   Кодекса РФ об АП и другие материалы дела  в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. На определение может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Донучерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения.

Мировой судья