Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-523/2023 от 20.06.2023

Дело № 2- 711/2023 34RS0018-01-2023-000693-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 31 июля 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А. при секретаре Урнтаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой О.В. к Ромаховой (ФИО8) А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Ромаховой (Петровой) А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанного домовладения. Ответчик Ромахова (Петрова) А.С. является бывшей женой сына истицы, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком истице, зарегистрированы оба в данном жилом помещении с 2011 года. Однако с 2015 года Ромахова (Петрова) А.С. с сыном ФИО1 выехала жить на новое место жительства, членом семьи истца не является, у неё своя семья, её вещей в помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика и её несовершеннолетнего ребенка в данном жилом помещении ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения собственностью.

Истец Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ромахова (Петрова) А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Представители третьих лиц ОВМ при ОМВД России по Калачевскому району, отдела опеки и попечительства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя отдела опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, просят принять решение в интересах несовершеннолетнего.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является Петрова О.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 сентября 2010 года (л.д.8).

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан в <адрес> в <адрес> следует, что Петрова А.С. зарегистрирована в спорном домовладении с 2 июля 2011 года, несовершеннолетний ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Также достоверно установлено, что ответчик Ромахова (Петрова) А.С. и несовершеннолетний ФИО1 по данному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, проживают по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Доказательств того, между истцом и ответчиками было заключено какое либо соглашение о праве ответчиков на данное жилое помещение суду представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Петрова О.В. является собственником спорного жилого дома и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчиков препятствует собственнику дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчики нарушают права и законные интересы собственника жилого помещения – будучи зарегистрированными, в доме не проживают, чем чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ромахова (Петрова) А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, утратила право пользования домовладением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, создания ей истицей препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением ответчик не представила. С иском о вселении Ромахова (Петрова) А.С. не обращалась. По мнению суда, ответчиком, во исполнение требования ст.56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Выезд Ромаховой (Петровой) А.С. из спорного жилого помещения не носит вынужденный и временный характер, истец и ответчик совместно не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц ответчику не чинится, обязанности по оплате услуг ЖКХ она не несет.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой О.В. к Ромаховой (ФИО8) А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ромахову (ФИО8) А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Петровой О.В..

Признать несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Петровой О.В..

Настоящее решение является основанием для снятия Ромаховой (Петровой) А.С. и ФИО1 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: