Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 20.05.2022

к делу № г.

УИИ №RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО9.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в магазине «Фикспрайс» в должности менчендайзера, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление, он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра Потерпевший №1 сумку из кордура камуфляжной расцветки размером 20 см., не представляющую какой-либо ценности для последнего, в которой находились мобильный телефон марки «HONOR 8А» с оперативной памятью 2 Гб, встроенной памятью 32 Гб. в корпусе синего цвета, стоимостью 4 500 рублей, с установленными внутри телефона 2-мя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ПАО «Мобильные Телесистемы», с нулевым балансом, не представляющие какой-либо ценности; сетевой USB-адаптер питания зарядки марки «Defender UPA-22» c 2-мя USB разъемами и съемным micro USB кабелем в корпусе белого цвета, общей стоимостью 475 рублей; наушники марки «Оklick HP S-220» в корпусе белого цвета, стоимостью 361 рубль; денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также не представляющие какой-либо ценности документы и имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя Потерпевший №1, дебетовую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ключи от домовладения.

После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред всего на общую сумму 6 536 рублей, являющийся для него значительным.

      Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

      Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

     Потерпевший Потерпевший №1, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда, гражданский не заявляет.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

      Суд квалифицирует действия, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

       Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

       Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальных взысканий по делу не имеется.

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

       Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

№.

      Меру пресечения избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-К333-№ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               ФИО10