Решение по делу № 1-2/2016 от 26.02.2016

                                                                                                                                 Дело №1-2/2016г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С., Чивильгина А.В.,

подсудимого Сафронова В.Н.,

защитника - адвоката Филиала № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УОКА Москова Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ульяновска, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 28.07.2014 года по ст.ст.30 ч.3, 291 ч. 3 УК РФ Ленинским районным судом г.Ульяновска к штрафу в размере 28000 рублей (штраф оплачен частично); - 16.12.2014г. по ст.158 ч.1 УК РФ мировым судьей судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска к 120 часам обязательных работ; - 12.02.2015г. по ст.158 ч.1 УК РФ мировым судьёй судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. - 07.05.2015г. по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.02.2015 в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 04.06.2015 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного районного суда г.Ульяновска от 16.12.2014 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного районного суда г. Ульяновска от 12.02.2015 окончательно определено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 15.06.2015 года по постановлению Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановление Мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.05.2015 года изменено - для отбытия определить колонию-поселение. Освобожден 24.07.2015г. по отбытию срока,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 159 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Сафронов В.Н.  <ДАТА14> около 13 часов 00 минут находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, вместе с ранее знакомой <ФИО3> и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1>, путём злоупотребления доверием <ФИО4> Во исполнение своего преступного умысла Сафронов В.Н., действуя из корыстных побуждений, попросил <ФИО3> передать ему во временное пользование <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2659 рублей 72 копейки, не намереваясь возвращать его. <ФИО3>, доверившись Сафронову В.Н. и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, передала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим <ФИО1>, Сафронов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сафронова В.Н., потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 2659 рублей 72 копеек.

В судебном заседании Сафронов В.Н. виновным себя в судебном заседании признал, от дачи показаний после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Сафронов В.Н. в качестве подозреваемого, где он показывал, что <ДАТА14> около 09 часов 00
минут он пришёл к своей знакомой <ФИО3>, проживающей по адресу:
г. Ульяновск ул. <АДРЕС> В это время дома у <ФИО3> он увидел
<ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «Р1ау Рад 2 new» в корпусе оранжевого цвета. Во время разговора с
<ФИО3> он понял, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит её сестре <ФИО1>,
которая купила его своей дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая периодически гостила у <ФИО5> дома. Находясь у <ФИО3>, он попросил данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> поиграть, и
обязался ей вернуть его через некоторое время. После этого около 13 часов 00 минут он
ушёл к себе домой. Взяв <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сразу же решил не возвращать данный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так
как ему нужны были деньги, он решил распорядиться данным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя знал, что
он ему и Наталье не принадлежит. Зная, что <ФИО3>, еще несколько дней будет
думать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него, и он его вернет, взял данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился в
ломбард, расположенный по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> г. Ульяновска, где сдал
данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему паспорту за 800 рублей. От работника ломбарда он получил
копию договора, который оставил при себе, но впоследствии утерял. При этом
работникам ломбарда он не сказал, что он ему не принадлежит. Полученные им за
<ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги он потратил на спиртное. Через два дня после этого позвонила <ФИО3> и спросила про <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он ей сказал, что он так же находится у него. <ФИО3> поверила и успокоилась. В последствии сотрудники полиции его пригласили в ОП
<НОМЕР> УМВД России по г. Ульяновску, где он сознался в совершенном им преступлении.
<ДАТА15> он в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, дом 25 а
г. Ульяновска выкупил <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который ранее похитил у своей
знакомой <ФИО3>, с целью возмещения ущерба.

Анализируя показания подсудимого и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что приведенные показания в целом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА16> она для своей дочери <ФИО1> Арины приобрела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 5200 рублей. Данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арина часто брала с собой в гости к бабушке <ФИО7>, с которой также проживает её старшая сестра <ФИО3> <ДАТА17> они с дочерью приехали в гости к маме, и она стала искать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но на обычном месте, она его не обнаружила. После этого стали искать по всей квартире, но все равно не нашли. Сестра <ФИО3> предположила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог взять ее знакомый Сафронов В.Н., с которым они ранее совместно проживали в гражданском браке. Как сказала <ФИО3>, его телефонный номер был отключен. Тогда по возвращению домой <ДАТА18> она искала <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома, но так и не обнаружила его. С этого дня она сама пыталась связаться с Виталием, но его телефон был по прежнему отключен. <ДАТА19> она смогла дозвониться <ФИО8>, и спросила про <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что он ответил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него, якобы он играет в него. Они с ним договорились, что вечером встретятся, и он вернет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а около 16 часов 30 минут в ходе телефонного разговора Сафронов В.Н. сознался, что принадлежащий ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заложил в ломбард. Впоследствии она решила обратиться в полицию. Планшет её возвращен, претензий к подсудимому не материального не морального характера не имеет.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что её сестра <ФИО1>, иногда привозит к ним свою дочь Арину погостить. У них дома
находятся игрушки Арины, в том числе детский развивающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> компьютер
марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе оранжевого цвета, который сестра подарила своей
дочери на день рождения. <ДАТА20> около 09 часов 00 часов к ней пришел её знакомый
Сафронов В.Н., Находясь в комнате, он увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арины, который взял в
руки, и стал играть. Затем Сафронов В.Н. стал уходить и попросил дать ему данный
<ОБЕЗЛИЧЕНО> поиграть на несколько дней. Она согласилась, попросив его при этом
вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> через несколько дней, так как к ним должны привезти Арину. Она доверяла Сафронову В.Н. и отдала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА21> к ним домой приехала <ФИО1> вместе с дочерью и стали искать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сразу позвонила Сафронову В.Н., последний пояснил, что
<ОБЕЗЛИЧЕНО> у него. Она попросила Сафронова В.Н. прийти и вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что последний сказал, что он занят, и не может прийти. Через какое - то время она снова позвонила Сафронову В.Н.и попросила его прийти. В дальнейшем она снова позвонила Сафронову В.Н.,но его телефон был выключен. Затем все - таки дозвонившись до Сафронова В.Н.,
последний пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится у него и он его отдаст вечером, как приедет с
подработки. В ходе разговора Сафронов В.Н. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдал в
ломбард. После чего она перезвонила сестре и сообщила о случившимся.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что он работает в должности  старшего  участкового уполномоченного  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ульяновску,  <ДАТА22> я находился в УУП <НОМЕР> по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, дом  10, где в  18 часов 40 минут обратился Сафронов В.Н. , проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, дом 26, <АДРЕС>, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Сафронов В.Н. пояснил, что <ДАТА14> около 13 часов 00 минут находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, дом 5 а, кв. 54 забрал у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Р1ау Раd 2 пеw», принадлежащий <ФИО1> Также пояснил, что <ДАТА23> данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению, то есть с целью выгоды сдал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, дом 25 а. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором Сафронов В.Н. расписался. Заявлений и замечаний не поступило.

             Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что показания всех вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются следующими объективными доказательствами.

            Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сафронова В.Н., который <ДАТА24> около 13.00 час. находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем обмана злоупотреблением доверия завладел, принадлежащим ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3).

            Протоколом явки с повинной Сафронова В.Н. в котором о сообщил о совершенном им преступлении (л.д.7).

            Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и установлено место где Сафронов В.Н. совершил хищение путем злоупотребления доверием (л.д.29-31, 34-35).

            Протоколом выемки от <ДАТА25> , согласно которого у Сафронова В.Н. были изъяты <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 36-37).

            Согласно протокола осмотра предметов и документов и постановления о признании в качестве вещественных доказательств от  <ДАТА26> были осмотрены: <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гарантийный талон и кассовый чек на <ОБЕЗЛИЧЕНО> компьютер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43, л.д.45-46).

            Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Сафронова В.Н. доказанной и квалифицирует  его действия по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Судом установлено, что Сафронов В.Н. <ДАТА14> около 13 часов 00 минут находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, путём злоупотребления доверием <ФИО3> попросил передать ему во временное пользование <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сафронова В.Н., потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 2659 рублей 72 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафронова В.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своей матерью. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья  относит полное признание вины  подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний относительно обстоятельств произошедших событий, явку с повинной, состояние здоровья Сафронова В.Н. и его матери, занятие общественным трудом, а также мнение потерпевшей, которая не имеет материальных претензий к Сафронову В.Н., и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний относительно обстоятельств произошедших событий, явку с повинной, состояние здоровья Сафронова В.Н. и его матери, занятие общественным трудом, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд полагает достаточным для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Сафронову В.Н. наказание в виде исправительных работ, т.к. считает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальными издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Мировой судья с учетом состояния здоровья Сафронова В.Н., его тяжелого материального положения,приходит к выводу об освобождении последнего полностью от уплаты сумм, выплачиваемых адвокату  за оказание ею юридической помощи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Сафронова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.   

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сафронову <ДАТА> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гарантийный талон и кассовый чек на <ОБЕЗЛИЧЕНО> компьютер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, оставить в распоряжении последней. Приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №4 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  в течение 10 суток со дня вручения ему  копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья:                                                                                 Т.А. Родионова