Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2839/2023 ~ М-1137/2023 от 09.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001356-03

№2-2839/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием истца Костырева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костырева Александра Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костырев А.А. обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» с требованиями компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что по доверенности от 2 декабря 2021 года и на основании договора об оказании юридических услуг от 2 декабря 2021 года истец представлял интересы Барышниковой Светланы Юрьевны у мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени в гражданском деле № 2-2119/2022/3м по её иску к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения. Представителем ООО СЗ «Северный квартал» был Голомысов Д.В., который после оглашения резолютивной части решения оскорбил истца нецензурными выражениями, унизив его честь и достоинство. Нанесение оскорблений подтверждается скриншотами сообщений с телефона истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 сентября 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2122 года по делу № 5-835/2022/7м.

Истец в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление (л.д.57).

Третье лицо Голомысов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по доверенности от 02.12.2021 (л.д.10) и на основании договора об оказании юридических услуг от 02.12.2021 представлял интересы Барышниковой С.Ю. в мировом суде судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Решением Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.04.2022 исковые требования Барышниковой С.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» удовлетворены с ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» в пользу Барышниковой С.Ю. взыскана неустойка за период с 29.08.2021 по 02.11.2021 в размере 35 000 руб., штрафа в размере 16 500 руб.

Голомысов Д.В. являлся работником ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» и представлял интересы указанного юридического лица, что ответчиком не оспаривалось.

22.04.2022 Голомысов Д.В. в период времени с 11 час.44 мин. до 12 час.02 мин. посредством приложения Viber в адрес КостыреваА.А. направил сообщения оскорбительного характера (л.д.16-17).

25.08.2022 Голомысов Д.В. постановлением Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.19).

Факт оскорбления также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2022 (л.д.18).

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГКРФ).

Судом установлено, что Голомысовым Д.В., который являлся работником ответчика и в рамках исполнения должностных обязанностей, в ходе переписки в онлайн-мессенджерах по телефону совершены неоднократные действия по оскорблению Костырева А.А., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, что подтверждается скриншотами сообщений.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод об оскорбительном характере направленных в адрес истца выражений, а также о необходимости компенсации ответчиком морального вреда, являющегося следствием указанных нарушений личных неимущественных прав истца.

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации суды должны учитывать требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает содержание и характер оскорблений, их последствия, степень нравственных страданий истца, его семейное и материальное положение, степень вины ответчика, и признает возможным взыскание компенсации за причинение морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, что соответствует положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным доказательствам.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из его соразмерности характеру причиненного вреда, поскольку он не является завышенным, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда, взыскание указанной суммы не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение.

Произведенное уменьшение суммы взыскиваемой компенсации по сравнению с заявленными исковыми требованиями, с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела и доводов сторон, не позволяет считать чрезмерно заниженным или завышенным указанный размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Костырева Александра Анатольевича (паспорт №) к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» (№) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» в пользу Костырева Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья            подпись            О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 30.03.2023

Председательствующий судья            подпись            О. В.Крошухина