Гражданское дело № (15-624/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
13 декабря 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е. при секретаре Недобежкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева М. М. об отмене заочного решения Ногинского городского
суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Рязанову Р. Е., Королеву М. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уютный дом» обратилось в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просило суд: взыскать солидарно с Рязанова Р.Е., Королева М.М. в пользу ООО «Уютный дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в размере 110 054,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 426,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130,00 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 230,56 рублей, расходы, связанные с получением выписки о начислениях и оплате по лицевому счету в размере 360,00 рублей.
года Ногинским городским судом по делу постановлено заочное решение, которым требования истца удовлетворены.
в адрес суда поступило заявление Королева М.М. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель ссылался на то, что на момент судебного разбирательства не получал извещение о времени и месте судебного разбирательства, узнал о состоявшемся решении суда, получив ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.
Заявитель Королев М.М. в суд не явился, о явке извещен, ранее в судебное заседание представил квитанция о частичном погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заинтересованное лицо Рязанов Р.Е. в суд не явился, о явке извещен.
Представитель заинтересованного лица ООО «Уютный дом» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствии не явившихся заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков Королева М.М., Рязанова Р.Е. о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Королева М.М. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от 12.05.2022г.
В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.241,242,243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Королева М. М. об отмене заочного
решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Рязанову Р. Е., Королеву М. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Рязанову Р. Е., Королеву М. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуга - отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Рязанову Р. Е., Королеву М. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуга и назначить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Определение суда обжалованию не подлежит, возражения на него могут быть приобщены к апелляционной жалобе на решение суда.
Судья: