Решение по делу № 2-1144/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации07 октября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Батырева Т.В., при секретаре Мусифуллиной Л.Р.,а также с участием представителя ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - Ивлевой<ФИО>., действующей на основании доверенности от 11.07.2014г.,

ответчика Фоминой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Фоминой<ФИО> о взыскании недоимки по налогу,

установил:

            ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Фоминой<ФИО> о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011 год - 4,83 руб., по транспортному налогу за 2009г. - 849,38 руб., за 2010г. - 1268,40 руб. и за 2011г. - 1268,40 руб. Просили восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, ссылаясь на большую загруженность сотрудников Инспекции.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Ивлева <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2014г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на том основании, что денежные средства, оплаченные ответчиком в период рассмотрения дела, еще не поступили на счет. Просила восстановить пропущенный срок.

Ответчик Фомина<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время вся задолженность ею оплачена в полном объеме, в подтверждение чего предоставила квитанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, мировой судья считает, что требования ИФНС России по <АДРЕС> району удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ст. 47,48, 75, 80 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков - физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Фомина<ФИО> является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как на нее зарегистрированы транспортное средство и недвижимое имущество, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу. В соответствии со ст. 23 и 45 НК РФ  и п.2 ст. 3 Закона физические лица обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налогового периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес Фоминой<ФИО> налоговым органом были направлены требования <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2009 год, за 2010 год, за 2011 года и налога на имущество за 2011г. Согласно требованиям сумма недоимки составила: 849 рублей 38 копеек за 2009 год (срок для добровольного исполнения 29.03.2011 года), 1268 рублей 40 копеек за 2010 год (срок для добровольного исполнения 20.12.2011 года), 1268 рублей 40 копеек и 4,83 рублей за 2011 год (срок для добровольного исполнения 13.12.2012 года).

В установленный срок ответчик Фомина<ФИО> требования не исполнила, в связи с чем, у ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> возникло право обращения в суд с требованием к Фоминой<ФИО> о взыскании указанных сумм в принудительном порядке. 

Между тем, ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в нарушение предусмотренных выше нормами закона сроков с данным требованием обратилась лишь 04.09.2014 года.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> отказать. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время задолженность по уплате налоговых платежей ответчицей Фоминой<ФИО> полностью оплачена, подтверждением чего являются представленные ответчиком квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Фоминой<ФИО> о взыскании недоимки по налогу- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца.

       Мировой судья Т.В.<ФИО6>