Решение по делу № 5-196/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Тобольск «21» мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Сафонова, по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, 6 мкр., д. 120Б, каб. 4, с участием Субарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-196/2020-5м в отношении: Субарева, родившегося в гор.., гр. Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по состоянию на 21.04.2020): 01.03.2020 по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф 1500 руб. не оплачен, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Субарев являясь водителем транспортного средства, 21.04.2020 около 10 час. 58 мин., находясь у дома, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия Субарева не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Субарев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Субарев вину в совершении данного административного правонарушения признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ № от 21.04.2020, в отношении Субарева возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 21.04.2020 в 10 час. 35 мин. на основании протокола 72 АО № Субарев под запись на видеоноситель был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем, государственный регистрационный знак М 72, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 от 21.04.2020 следует, что состояние алкогольного опьянения у Субарева не установлено. В соответствии с протоколом 72 АН № т 21.04.2020, Субарев направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Субарев отказался под запись на видеоноситель. Согласно протокола 72 АК № от 21.04.2020, транспортное средство-, государственный регистрационный знак М 72, которым управлял Субарев задержано и передано гр-ну Бердову Из письменного рапорта инспектора ДПС ГИБДД Зарипова следует, что, находясь на службе в составе автопатруля 21.04.2020 им был остановлен автомобиль, государственный регистрационный знак М 72, под управлением Субарева При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения. Субарев под запись на видеоноситель был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отсутствие алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Субарев под запись на видеоноситель отказался. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Субарев был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отсутствие алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Субарев отказался. Мировым судьей принимается во внимание, что Субарев являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения, Субарев не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Субарева на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения. Составленные инспектором ДПС протоколы принимаются судом как допустимые доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов Субарев каких-либо замечаний и возражений не вносил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Субарева имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Субарева мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Субарева мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить Субареву наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Субарева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (восемь) месяцев. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями процессуальных действий- хранить при материалах административного дела в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Тобольский» (Тюменская обл., г. Тобольск, 7 мкр., стр. 73), либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Н.Ю.<ФИО1>