Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2023 ~ М-2602/2023 от 28.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 230 328,49 руб., из которых: 4 768 623,75 рублей – кредит, 453 818,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 781,10 рублей – пени, 4 105,51 – пени по просроченному долгу и расходов по уплате госпошлины в размере 34 351,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. <дата> банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о включении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 5 000 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, <дата>, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 5 000 000 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование - 15,50 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 120 265,96 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 5 230 328,49 рублей. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.9, 67).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 66), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование - 15,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет - 120 265,96 руб. (далее – Договор) (л.д.15-18).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика <номер> (л.д.13-14).

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Договору составила 5 230 328,49 руб., из которых: 4 768 623,75 рублей – кредит, 453 818,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 781,10 рублей – пени, 4 105,51 – пени по просроченному долгу, расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.12) суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями Договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 351,64 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 07 04 <номер>) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 5 230 328,49 руб., из которых: 4 768 623,75 рублей – кредит, 453 818,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 781,10 рублей – пени, 4 105,51 – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 351,64 руб., а всего взыскать: 5 264 680,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Кочеткова