Решение по делу № 2-174/2014 от 17.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального р-на г. <АДРЕС>

<ФИО1>

С участием истицы <ФИО2>

адвоката <ФИО3> , представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>

при секретаре                                           <ФИО4>  

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО2>  к <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

<ФИО2>   обратилась в суд  с иском  к  <ФИО5> о  взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании по данным ОУФМС  установлено, что ответчик с <ДАТА2> зарегистрирована   по ул. <АДРЕС>  123 кв. 64 г. <АДРЕС> .

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»- мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,  гражданское дело по иску <ФИО2>  к <ФИО5>    о взыскании неосновательного обогащения следует направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Передать по подсудности гражданское дело по  иску  <ФИО2>  к <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>