Решение по делу № 2-965/2012 от 11.09.2012

Дело №2-68-965/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

И.о.мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области мировой судья судебного участка №70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «11» сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Куликовой В.В., Куликовой Т.К. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8341 руб. 80 коп., пени в размере 189 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб.  00 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики Куликова В.В., Куликова Т.К. являются собственниками квартиры №<НОМЕР> дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> по ? доле. За декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8341 руб. 80 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 189 руб. 60 коп. Управление домом №<НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». Кроме того, ООО «ЖУК» является поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6342 руб. 20 коп. и пени в размере 144 руб. 12 коп. солидарно, задолженность за содержание и ремонт жилья: с Куликовой В.В. (1/2 доля)- в размере 999 руб. 80 коп. и пени в размере 22 руб. 73 коп., с Куликовой Т.К. (1/2 доля) - в размере999 руб. 80 коп. и пени в размере 22 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  00 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:        

в соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Куликова В.В., Куликова Т.К. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по ? доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15). За декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8341 руб. 80 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой о наличии задолженности (л.д.5,8).

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6342 руб. 20 коп. солидарно, задолженность за содержание и ремонт жилья: с Куликовой В.В. (1/2 доля)- в размере 999 руб. 80 коп., с Куликовой Т.К. (1/2 доля) - в размере 999 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени за период: декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 189 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным (л.д.6-8) и считает необходимым взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 144 руб. 12 коп. солидарно, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья: с Куликовой В.В. (1/2 доля)- 22 руб. 73 коп., с Куликовой Т.К. (1/2 доля) - 22 руб.75 коп.

Управление домом №<НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиками услуг по «газоснабжению» является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», по обслуживанию домофона- ООО «ДВС Сервис».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «ДВС Сервис» от <ДАТА7> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Куликовой В.В., Куликовой Т.К. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года в размере 6342 руб. 20 коп., пени в размере 144 руб. 12 коп.,  а всего 6 486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с Куликовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года в размере 999 руб. 80 коп., пени в размере 22 руб. 73 коп.,  а всего 1022 (одну тысчу двадцать два) рубля 53 копейки.

Взыскать с Куликовой Т.К. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за декабрь 2011 года, с апреля по июнь 2012 года в размере 999 руб. 80 коп., пени в размере 22 руб. 75 коп.,  а всего 1022 (одну тысчу двадцать два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Куликовой В.В., Куликовой Т.К. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждой.

Ответчики  вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Мировой судья :   

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья :