Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 13.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                26 января 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2023 в отношении подсудимого:

ШМАЧКОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шмачков Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмачков Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, <данные изъяты>, в сумме 136 360 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмачков Д.Н., являясь литейщиком цветных металлов <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в <данные изъяты> с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмачков Д.Н., преследуя цель незаконного обогащения, обратился посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя для последующего предоставления в <данные изъяты> с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных Шмачкову Д.Н. должно было передать Шмачкову Д.Н. поддельные проездные документы на его имя и на имя его дочери ФИО5 и на имя его сына ФИО6 по маршруту «Братск – Москва – Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые Шмачков Д.Н., являясь работником <данные изъяты> должен был предоставить в <данные изъяты> через <данные изъяты> для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, Шмачков Д.Н. получив от <данные изъяты> компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмачков Д.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в период времени с 07 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник <данные изъяты>», на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам <данные изъяты> (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь во дворе <адрес> в <адрес> предоставил неустановленному следствием лицу, необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя, копии свидетельств о рождении своих детей ФИО5, ФИО6, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя Шмачкова Д.Н. и на имя его дочери ФИО5, и на имя сына ФИО6

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Шмачковым Д.Н. имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находясь во дворе <адрес> в <адрес> передало Шмачкову Д..Н. изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя Шмачкова Д.Н., его дочери ФИО5, сына ФИО6., а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмачкова Д.Н. на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмачкова Д.Н. на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь ***С7 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 810 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 810 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск» для последующего предоставления в <данные изъяты> через <данные изъяты> и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шмачков Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет находиться в г. Братске Иркутской области и не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «Братск – Москва – Братск», предоставил в <данные изъяты>, находящийся возле здания <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь № 421 2464549634С6 от 27.02.2017 по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 № 122 Авиакомпании «S7» на дату вылета 08.03.2017 на имя Шмачкова Д.Н. на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмачкова Д.Н. на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь     *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 24 185 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 810 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 19 810 рублей, содержащие недостоверные сведения об авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования <данные изъяты>, не осведомленным относительно истинных преступных намерений Шмачкова ДН., были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению Шмачкова Д.Н. перечислении аванса. На основании предоставленных Шмачковым Д.Н. поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени Шмачкова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществил выплату Шмачкову Д.Н. компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 136 360 рублей, перечислив их на счет *** открытый в ПАО Сбербанк на имя Шмачкова Д.Н. полученными денежными средствами в общей сумме 136 360 рублей Шмачков Д.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Шмачковым Д.Н. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, передало Шмачкову Д.Н. изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя Шмачкова Д.Н., его дочери ФИО5, сына ФИО6, а именно: посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя Шмачкова Д.Н., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя Шмачкова Д.Н., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО5, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО5, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск – Москва на имя ФИО6, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО6, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ – Центр Учета» и составления авансового отчета. После чего, Шмачков Д..Н. передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 68 180 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя Шмачкова Д.Н. согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шмачков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в <данные изъяты>, находящийся возле здания <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** - электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмачкова Д.Н., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя Шмачкова Д.Н., электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмачкова Д.Н., посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя Шмачкова Д.Н., электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО5, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО5, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск - Москва на имя ФИО6, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО6, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск – Москва - Братск», который, в действительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шмачковым Д.Н., его дочерью ФИО5 и сыном ФИО6 совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных Шмачковым Д.Н. поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени Шмачкова Д.Н., был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 360 рублей.

Своими преступными действиями, Шмачков Денис Николаевич действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 136 360 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб <данные изъяты> в размере 136 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шмачков Д.Н. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Крылова А.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Шмачкова Д.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения защитника подсудимого Шмачкова Д.Н., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Шмачкова Д.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого суд не усматривает, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия Шмачкова Д.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом характера преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированное Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который как в быту, так и по месту работы характеризуется положительно.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ, возможно, назначить наказание в пределах санкции нормы УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства в размере 05%, при этом суд считает, что назначенное наказание подлежит реальному отбыванию, при невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку условное осуждение не приведет к достижению цели наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Поддержанный гражданским истом иск на сумму 101 360 рублей подсудимый признал полностью, в связи с чем, подлежит удовлетворению в этой части. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Подлежит прекращению производство в части гражданского иска, не поддержанного истцом в размере 35 000 рублей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Шмачкова Д.Н. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШМАЧКОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием заработка в доход государства в размере 05%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в Шмачкова Дениса Николаевича в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 101 360 (сто одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску на сумму 35 000 рублей –прекратить.

Осужденного Шмачкова Д.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», по вступлению приговора в законную силу - вернуть в распоряжение потерпевшему <данные изъяты> а находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья:                                                         О.А. Левин