Решение по делу № 1-13/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск Ростовской области                                                 15 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области Глебкин П.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Айвазян А.Г., служебное удостоверение ТО № 210340, подсудимого Гатина В.Р., его защитника - адвоката Кудиновой Л.А., служебное удостоверение № 0784 от 02.12.2002, ордер № 132283 от 15.04.2015, при секретаре судебного заседания Ефремовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гатина <ФИО1>, <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, сведения об инвалидности и о награждении государственными наградами России отсутствуют, судимого 25.09.2013 Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 14.04.2014 постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25.09.2013 отменено, с направлением Гатина В.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима. Срок наказания исчислен со дня фактического задержания, с зачетом в срок наказания времени содержания Гатина В.Р. под стражей с 30.08.2013 по 25.09.2013; обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гатин <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.07.2010, в период времени с 00 часов 43 минут до 01 часа 08 минут, Гатин В.Р., следуя на пассажирском месте № 19 плацкартного вагона № 5 пассажирского поезда № 344 сообщением «Адлер-Челябинск», от станции Горячий Ключ Северо-Кавказкой железной дороги до станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, во время стоянки пассажирского поезда № 344 сообщением «Адлер-Челябинск» на перроне ст. Сальск Северо-Кавказкой железной дороги, расположенной в г. Сальске Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сном <ФИО2>., следовавшего в качестве пассажира на месте № 20 и <ФИО3>., следовавшего в качестве пассажира на месте № 18, а также других пассажиров плацкартного вагона № 5 пассажирского поезда № 344 сообщением «Адлер-Челябинск», путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа N-73», ИМЕИ 355546/02/649990/0 с картой памяти мини СД <ФИО2>. и сотовый телефон «Нокиа 6300», ИМЕИ 355234/03/930755/4 <ФИО3>.

В результате своих незаконных действий Гатин В.Р. причинил              <ФИО2>. и <ФИО3>. материальный ущерб в размере 6 242 рубля  18 копеек и в размере 2 800 рублей 00 копеек соответственно. Похищенным Гатин В.Р. распорядился по своему усмотрению, покинув 03.07.2010 плацкартный вагон № 5 пассажирского поезда № 344 сообщением                  «Адлер-Челябинск» во время стоянки указанного поезда на ст. Сальск.

В судебном заседании Гатин В.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья считает, что данное уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке уголовного судопроизводства, с учетом требований ст.ст. 316-317 УПК РФ, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый признает свою вину, с обвинением согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Другие участники уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшие <ФИО2>. и <ФИО4> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, представив мировому судье соответствующие заявления.

Мировой судья установил, что обвинение Гатину В.Р. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гатину В.Р. мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования УК РФ.

Гатин В.Р. при отсутствии сведений об ограничении трудоспособности, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, неженат, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гатину В.Р., предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ, мировой судья полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Гатина В.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения условного осуждения согласно требованиям ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено. При определении срока исправительных работ и размера удержания из заработной платы в доход государства мировой судья учитывает данные о личности и составе семьи Гатина В.Р.

Поскольку Гатин В.Р. совершил преступление, предусмотренное              ч. 1 ст. 158 УК РФ, до вынесения 25.09.2013 приговора Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 14.04.2014 постановления Красноармейского районного суда Челябинской области, мировой судья при назначении окончательного наказания Гатину В.Р. руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, а при определении срока окончательного наказания полагает необходимым зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом мировой судья учитывает, что на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 14.04.2014 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25.09.2013 отменено, с направлением Гатина В.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима. Срок наказания исчислен со дня фактического задержания, с зачетом в срок наказания времени содержания Гатина В.Р. под стражей с 30.08.2013 по 25.09.2013. 26.08.2014 ГатинВ.Р. задержан, взят под стражу и этапирован в колонию общего режима для отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу, а также согласно              ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката Кудиновой Л.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья -         

П Р И Г О В О Р И Л:

Гатина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25.09.2013, с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 14.04.2014, окончательно назначить Гатину <ФИО1> - 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Гатину <ФИО1> избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Зачесть Гатину <ФИО1> в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30.08.2013 по 25.09.2013, а также наказание, отбытое им по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25.09.2013 в период времени с 26.08.2014 по 15.04.2016.

Вещественные доказательства по уголовному делу: проездной документ № ХЧ 2010538 236189 на имя <ФИО2>., проездной документ                            № ХЧ 2010538 236188 на имя <ФИО3>., товарный чек № 1 от 17.11.2010 хранить в уголовном деле, сотовые телефоны торговой марки «Нокиа 6300», ИМЕИ 355234/03/930755/4 с сим картой сотовой связи «Мегафон» и                  «Нокиа N-73», ИМЕИ 355546/02/649990/0 с картой памяти мини СД, находящиеся в камере хранения Сальского ЛО МВД России на транспорте, возвратить их законным владельцам <ФИО3>. и <ФИО2>. соответственно по вступлении приговора в законную силу. Необходимые документы о распоряжении вещественными доказательствами предоставить мировому судье по истечении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в установленном законом размере, связи с оплатой услуг адвоката Кудиновой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы через мирового судью в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ и с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                    П.С. Глебкин