Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2023 ~ М-4669/2023 от 20.07.2023

Копия                        УИД:16RS0050-01-2023-006305-71

Категория: 2.176                        Дело № 2 – 4992/2023

                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего                 Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчиков                Фещенко Н.Л., Медведевой В.В.,

при секретаре судебного заседания         Огневой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Фещенко Н.Л., Медведевой В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Фещенко Н.Л. (далее по тексту Фещенко Н.Л., ответчик), Медведевой В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 27.07.2020 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет Фещенко Н.Л. (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 305010.89 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита по счету №, журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 27.07.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Заявлением на получение банковской карты. В п.17 Индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получение банковской карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении кредита.

Банку стало известно, что 01.08.2021 года Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Фещенко В.В. нотариусом Республики Татарстан Салаховой М.А. было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ответчики по делу

По состоянию на 20.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 232006,88 рублей, в том числе:

•    Основной долг - 198090,05 руб.,

•    Проценты по ключевой ставке Банка России - 33916,83 руб.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, в целях защиты нарушенного права, Банк обратился в суд в исковом порядке, просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по договору № от 27.07.2020 в размере 232006,88 руб. в том числе:    Основной долг - 198090,05 руб., Проценты - 33916,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,07 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Фещенко Н.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что готова выплатить задолженность по состоянию на 20.06.2023 год, просила не взыскивать задолженность с ответчика Медведевой В.В., так как она от принятия наследства отказалась.

Ответчика Медведева В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и Фещенко В.В. были согласовании и подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № в соответствии с которыми заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 305010,89 руб. на 41 месяц, под 16,90% годовых.

Кредитный договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Банка явилось зачисление суммы кредита в размере 305010,89 руб. на счет дебетовой банковской карты, открытый в Банке на имя Фещенко В.В..

Факт предоставления денежных средств подтверждается, выпиской по счету (л.д.24-25) и не оспаривается самим ответчиком, считается установленным судом.

Заемщик Фещенко В.В. умер 01 августа 2021 года.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Казанского нотариального округа Салаховой М. А., с заявлением о принятии наследства после смерти Фещенко В.В., умершего 01 августа 2022 года, обратилась Фещенко Н.Л.. С заявлением об отказе от наследства обратились Медведева В.В. и Фещенко Ж.В.

В состав наследственного имущество входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Фещенко Н.Л., являющийся наследником Фещенко В.В., принявший наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя Фещенко В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 20.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 232006,88 рублей, в том числе:

•    Основной долг - 198090,05 руб.,

•    Проценты по ключевой ставке Банка России - 33916,83 руб.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследник Фещенко Н.Л. отвечает по долгам наследодателя Фещенко В.В., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2020 по состоянию на 20 июня 2023 год в размере 232006,88 руб., иск подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фещенко Н.Л, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,07 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Фещенко В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фещенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2020 по состоянию на 20 июня 2023 год в размере 232006,88 руб. в том числе: основной долг - 198090,05 руб., проценты - 33916,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,07 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

           Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года