Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2023 ~ М-745/2023 от 29.03.2023

УИД 62RS0003-01-2023-001043-29

№2-1761/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Козакова Г.Н. к администрации города Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козаков Г.Н. обратился в суд с иском к администрации города Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.М.В. После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: <данные изъяты>; а также пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в <данные изъяты>. Наследники первой очереди, которые могли бы быть призваны к наследству по правилам ст.1142 ГК РФ у умершей - отсутствуют. Единственным наследником второй очереди на основании ст.1143 ГК РФ является единственный родной брат умершей - Козаков Г.Н.. При жизни У.М.В. была в хороших отношениях с К.Т.Н., поэтому желала оставить все свое имущество истцу. Наследодатель собственноручно передала ключи от своей квартиры истцу, которые находятся в его распоряжении по настоящее время. Так же необходимо отметить, что именно Козаков Г.Н., а также его супруга К.С.В. своими силами и за счет своих собственных средств осуществляли уход за У.М.В., а в дальнейшем организовывали похороны умершей. После смерти У.М.В. К.Т.Н. в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, следующим способом: свободным и открытым пользованием квартиры умершей, путем периодического её посещения в целях принятия мер по поддержания надлежащего состояния, а также хранения в ней своих вещей: перевозки в свою квартиру (где в настоящее время зарегистрирован и проживает) и открытым пользованием следующих вещей умершей: <данные изъяты>. Каких-либо документов касаемо права собственности У.М.В. на спорную квартиру К.Т.Н. не нашел. В целях юридического оформления вступления в наследство в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ Козаков Г.Н. обратился к нотариусу <данные изъяты> с соответствующим заявлением о вступлении в наследство. Однако, еще на стадии принятия заявления о вступлении в наследство, ссылаясь на то обстоятельство, что у Козакова Г.Н. отсутствуют какие-либо документы, прямо свидетельствующие о наличии родственной связи с наследодателем нотариус <данные изъяты> приняла заявление, но устно отказала Козакову Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство, разъяснив, что ему необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество умершей в порядке наследования. Истец фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, путем ее свободного и открытого пользования, при этом не имел возможности фактически принять денежные сбережения У.М.В., хранящихся на банковских счетах, в связи с этим просит суд установить право собственности в порядке наследования в отношении вышеуказанных счетов. В связи с вышеизложенным истец, просит суд восстановить срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления о признании права собственности в порядке наследования; признать за Козаковым Г.Н. право собственности в порядке наследования на пенсионные накопления У.М.В. в размере 30 000 руб., хранящихся на счете в <данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебное заседание (предварительное) по настоящему делу было назначено на <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на которое будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.