Судья: Разумов А.В. дело № 33а-818/2022 (33а-14605/2021)
УИД: №
Дело №2а-5951/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕИНИЕ
25 января 2022 года г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре - Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бурениной З.П. в лице представителя Талиной Е.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 7 сентября 2021 года,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бурениной З.П. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, указав в обоснование, что за последней числится задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), всего за 2017 год – <данные изъяты> руб.; за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), всего за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.; пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), всего за 2017 год - <данные изъяты> руб.; за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки и пени отменен по заявлению Бурениной З.П., на момент подачи административного иска сумма задолженности не оплачена, в связи с чем административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.
Судом постановлено решение об удовлетворении административного искового заявления, с которым не согласилась Буренина З.П., в апелляционной жалобе в лице представителя Талиной Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от представителя административного истца – начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области Хаджиониди Е.И. (приказ ФНС России о назначении от 13 декабря 2021 горда) в судебную коллегию поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, с указанием на то, что правовые последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области Хаджиониди Е.И. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от административного иска к Бурениной З.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ, выраженный в письменном заявлении начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области Хаджиониди Е.И., от административного искового заявления к Бурениной З.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 сентября 2021 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Бурениной З.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Самары и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий –
Судьи –