Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-480/2022 от 13.10.2022

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                                         13 октября 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кайгородова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кайгородова Сергея Александровича, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего старшим менеджером у ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

       у с т а н о в и л :

08 октября 2022 года в 02 часа 00 минут Кайгородов С. А., находясь в квартире по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО8, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе выполнить законное требование покинуть квартиру, где проживает ФИО4

В судебном заседании Кайгородов С. А. вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, был в тот момент выпившим, поссорившись со своей девушкой, не хотел уходить от неё, пока не поговорили.

Заслушав Кайгородова С. А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... ... ... следует, что 08 октября 2022 года в 02 часа 00 минут Кайгородов С. А., находясь в квартире по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО8, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе выполнить законное требование покинуть квартиру, где проживает ФИО4

Совершение Кайгородовым С. А. административного правонарушения, подтверждается следующими материалами:

Рапортом УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, из которого следует, что он прибыл по сообщению, поступившему от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» Пахомова С. В. о том, что Кайгородов С. А. нанес побои ФИО4, по адресу: .... По вышеуказанному адресу находились: ФИО4, ее подруга ФИО6, малолетние дети и Кайгородов С. А., ФИО4 плакала и сказала, что против нахождения Кайгородова С. А. в квартире, где она проживает, так как он нанес ей побои, он ведет себя неадекватно, она боится за себя и детей, находящихся в квартире. Сотрудник полиции потребовал от ФИО2, чтобы тот покинул данную квартиру, на что Кайгородов С. А. никак не отреагировал и продолжал разговаривать на повышенных тонах с ФИО4. Сотрудником полиции ФИО2 вновь неоднократно было предъявлено требование покинуть квартиру, в которой он находился, на что Кайгородов С. А. стал хватать сотрудника полиции за форменную обмундирование, а именно за погон и пытался взяться за нагрудный знак. После чего на помощь был вызван полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 Сотрудник полиции ФИО8 вновь неоднократно потребовал от Кайгородова С. А., что бы он покинул квартиру, где проживает ФИО4 и предупредил его о том, что в случае неповиновения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Кайгородов С. А. отказавшись покидать квартиру, потянулся рукой к форменной кепке Рянина М. В., но Рянин М. В. увернулся. Так как, Кайгородов С. А. создавал непосредственную угрозу жизни из доровью, находящимся в квартире людям, а также отказывался выполнять требование покинуть квартиру сотрудником полиции ФИО8 в отношении Кайгородова С. А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спецсредства ограничения подвижности «БРС», Кайгородов С. А. был доставлен в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, где в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с него были сняты специальные средства ограничения подвижности «БРС».

Рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» Рянина М. В., согласно которого установлено, что 17.10.2022 в ходе несения службы в авто-патруле, в 01 час 50 минут ему поступило распоряжение от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» Пахомова С. В. о том, что ему необходимо проехать по адресу: ..., в связи с тем, что позвонила ФИО4, проживающая по данному адресу и сообщила, что 08.10.2022 в 01 час 30 минут Кайгородов С. А. нанес ей побои. По прибытию на вышеуказанный адрес, в квартире находились: участковый уполномоченный полиции ФИО8, ФИО4, ее подруга ФИО6, малолетние дети и Кайгородов С. А.. ФИО4 плакала и просила вывести из квартиры, в которой она проживает Кайгородова С. А., который нанес ей побои, ведет себя неадекватно, так как она боится за себя и детей. Кайгородов С. А. вел себя возбужденного, кричал, размахивал руками. Участковый полиции ФИО8 неоднократно требовал от Кайгородова С. А., что бы он покинул квартиру в которой проживает ФИО4 и предупредил его о том, что в случае неповиновения законного требования к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Кайгородов С. А. покидать квартиру отказался, на требование выйти из квартиры и пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» отказался, отреагировал агрессивно, стал вести себя возбужденно, кричать, размахивать руками. На предупреждение лейтенанта полиции ФИО8 о возможности применения к нему физической силы и специальных средств Кайгородов С. А. никак не реагировал, после чего ему еще несколько раз было предложено самому выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль, он оказался. Кайгородов С. А. потянулся рукой к форменной кепке сотрудника полиции Рянина М. В. и сказал «дай поносить», но полицейский увернулся. Кайгородов С. А. на неоднократные законные требования не реагировал, отказался выполнять требование покинуть квартиру, создавал непосредственную угрозу жизни из здоровью, находящимся в квартире людям, сотрудником полиции ФИО8 в отношении Кайгородова С. А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спецсредства ограничения подвижности «БРС», Кайгородов С. А. был доставлен в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, где в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с него были сняты специальные средства ограничения подвижности «БРС».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2022, из которого следует, что УУП ОМ (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 принято заявление ФИО4 о том, что ... около 01 часа 10 минут, находясь у дома по адресу: ..., Кайгородов С. А. причинил телесные повреждения ФИО4 и ... около 01 часа 30 минут, находясь у подъезда, а также в тамбуре этого же подъезда по адресу: ..., Кайгородов С. А. причинил телесные повреждения ФИО4

Объяснениями ФИО4 от ..., Кайгородова С. А. от ..., ФИО6 от ....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у Кайгородова С. А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,65 мг/л.

     Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Кайгродова Сергея Александровича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Кайгородову С. А. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судом установлено, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кайгородова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Тюменской области (ОП Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по Тюменской области), ИНН 7215010347, расчётный счёт № 40102810945370000060 в отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, КБК 18811601191019000140, УИН 18880472222000555707.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

          Судья                              подпись                                      И. В. Севрюгина