Решение по делу № 1-116/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-116/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого Забелина В.А.,

защитника - адвоката Седых В.А., представившего удостоверение № 490 от 17 октября 2008 года, ордер № Е001382 от 24 июля 2013 года, при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забелина В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 2 Уголовного кодекса  РФ, 

у с т а н о в и л:

Забелин В.А. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Забелин В.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо Общество), имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - денежных средств в свою пользу, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> Республики Коми (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИФНС России <НОМЕР> Республики Коми), о чем внесена запись за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> и состоит на налоговом учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИФНС России <НОМЕР> Республики Коми, где ему присвоен ИНН <НОМЕР>. Юридический   адрес организации в соответствии с учредительными документами: Республика Коми, <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС>

Согласно п. 11.4 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением единственного участника (учредителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> Забелина В.А., директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; согласно п. 11.5 Устава, директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно решению единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Забелина В.А. от <ДАТА6>, последний назначен на должность директора Общества.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Забелин В.А. 03 декабря 2011 года, находясь на территории г. <АДРЕС>, заключил с обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО1> договор <НОМЕР> на поставку лома и отходов черных металлов в количестве 800 тонн в период с 12 января 2012 года по 12 февраля 2012 года. При этом Забелин В.А. заведомо не намеревался исполнять условия указанного договора со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть сделка между вышеуказанными организациями являлась мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Забелин В.А. 13 января 2012 года, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно завладение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> заключил с генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> договор цессии <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передает (уступает) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежной суммы в размере 5410000 рублей по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Забелина В.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО1>. При этом Забелину В.А. было достоверно известно о неисполнении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» условий указанного договора и мнимости данной сделки, о чем он при заключении договора с генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> умолчал.

Согласно п. 3.1. договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА10>, передача <ОБЕЗЛИЧЕНО>» права требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является возмездной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачивает за передачу права требования денежную сумму в размере 5170000 рублей.

<ФИО3>, будучи введенным в заблуждение Забелиным В.А. относительно действительности договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заведомо не намеревавшимся исполнять его условия, и уверенным, что Забелин В.А. исполнит взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», перечислил денежные средства на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 5170000 рублей, которые в тот же день поступили на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего Забелин В.А. получил возможность распоряжения ими и впоследствии похитил, обратив их в свою пользу и использовав по своему усмотрению.

Таким образом, Забелин В.А. в период с  <ДАТА7> по <ДАТА10>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми, похитил денежные средства в сумме 5170000 рублей,  причинив своими  действиями  имущественный  ущерб  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в крупном  размере на указанную сумму.

Подсудимый Забелин В.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Забелин В.А. ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Забелин В.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Забелина В.А. по ст. 159.4 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забелин В.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 159.4 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности Забелина В.А. и конкретных обстоятельств дела, в целях достижения социальной справедливости и исправления виновного, мировой судья  полагает необходимым назначить  ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Забелина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики Коми от <ДАТА11>, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок один год.

Меру пресечения Забелину В.А. на период вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                         К.И. Пронив