Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2024 ~ М-1909/2024 от 03.06.2024

КОПИЯ                                УИД: 16RS0048-01-2024-004209-79

                                                                                      Дело №2-1854/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года                                            г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхиевой А. И. к Петрову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шайхиева А.И. обратилась в суд с иском к Петрову К.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении денежного займа в размере 12 800 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа и расписка подписаны ответчиком собственноручно. На дату обращения в суд с иском обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров К.А. получил от Шайхиевой А.И. денежные средства в размере 12 800 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором о предоставлении денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной распиской в получении денежных средств.

Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено. Договор, а также расписка содержат все существенные условия договора займа.

Простая письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства Петрову К.А. были переданы, сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Петров К.А. не возвратил Шайхиевой А.И. сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 12 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Петров К.А. вправе признать исковые требования о взыскании долга по договору займа (расписке).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шайхиевой А. И. к Петрову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу Шайхиевой А. И. (<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 000 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Загидуллина А.А.