Решение по делу № 2-687/2011 от 12.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Тюмень 12 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н., с участием:

представителя истца Верютина <АДРЕС>, действующего на основании доверенности № 5/197-10 от 31 декабря 2010 года,

при  секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев   в   открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-687-2011/3м по иску ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Крюкову<ФИО> о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось с иском к Крюкову <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства не производит расчет с истцом за потребленную электрическую энергию. Задолженность ответчика за период с 08 августа 2008 года по 02 июня 2011 года определена согласно показаниям прибора учета и по состоянию на 02 июня 2011 года составляет 5196 рублей 51 копейку. На претензию истца о необходимости погашения долга, ответчик не отреагировал. Просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5196 рублей 51 копейку и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Верютин Ю.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. задолженность за потребленную электрическую энергию и государственная пошлина оплачены.

Ответчик Крюков А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить дело, в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

определил:

Принять от ОАО «Тюменьэнергосбыт» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-687-2011/3м по иску ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Крюкову<ФИО> о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                               (подпись)                                 А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Криворучко