Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2022 от 11.08.2022

УИД 38RS0031-01-2021-005741-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Просвириной Н.А., представителя ответчика Адруговой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3968/2022 по иску министерства имущественных отношений Иркутской области к Васькову ДВ о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Васькову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка № от **/**/**** в общей сумме 65 859 руб. 34 коп., включающую: долг по арендной плате за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 49 395 руб. 99 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 16 463 руб. 35 коп., а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 762 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований министерство имущественных отношений Иркутской области указало, что по договору № от **/**/**** предоставило Васькову Д.В. в аренду земельный участок площадью 2730 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, сроком с **/**/**** по **/**/****. Земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от **/**/****.

Арендатором обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 65 859 руб. 34 коп. На данную сумму арендодатель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арендодателем арендатору направлено предупреждение от **/**/**** № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование арендатором оставлен без удовлетворения.

Письменные возражения на иск не представили.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу указаний статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что **/**/**** между администрацией Карлукского муниципального образования и Васьковым Д.В. заключен договор № аренды земельного участка площадью 2730 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., сроком с **/**/**** по **/**/****. Размер арендной платы составляет 12 605 руб. 10 коп. за год.

    Расчет арендной платы определен в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора, и устанавливается ежегодно на каждый финансовый год. Стороны договорились, что арендатор обязан в срок не позднее 1 февраля года, следующего за расчетным, получать в арендодателя приложение №, подготовленное арендодателем с расчетом арендной платы на текущий финансовый год (пункт 3.5 договора). Арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально согласно расчету арендной платы, указанному в приложении № к договору (пункт 3.6 договора). Арендатору, не внесшему арендную плату в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1 договора).

Земельный участок передан Васькову Д.В. по акту приема-передачи от **/**/****.

    В соответствии со статьей 3 Закона Иркутской области от 18.12.2014 №162-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» и Положением о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 №264/43-пп, правительство Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области осуществляет часть полномочий собственника в отношении земельных участков, находящихся на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, министерство имущественных отношений Иркутской области является правопреемником администрации Карлукского муниципального образования по договору аренды № от **/**/****.

Согласно представленным расчетам арендная плата в 2015 году составила с **/**/**** по **/**/**** – 5 899 руб. 32 коп., за 2016 год – 14 963 руб. 17 коп., за 2017 год – 15 562 руб. 21 коп., за 2018 год – 17 666 руб. 12 коп.

Доказательств надлежащего исполнения Васьковым Д.В. обязанности по внесению арендной платы по договору аренды № от **/**/**** в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету министерства имущественных отношений Иркутской области задолженность по арендной плате за период с **/**/**** по **/**/**** составила 49 395 руб. 99 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** составила 16 463 руб. 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **/**/**** по **/**/**** составили 6 762 руб. 14 коп.

Арендодателем направлено арендатору предупреждение от **/**/**** № с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств погашения арендатором задолженности не представлено. Ответчиком иной расчет долга по арендой плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно пункту 3.6 договора от **/**/**** арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально, вперед, не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого квартала платежи подлежали уплате.

Расчет задолженности по арендной плате произведен за период с **/**/**** по **/**/****, дата оплаты последнего платежа – **/**/****.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отказано в выдаче судебного приказа по взысканию данной задолженности.

Следовательно, срок исковой давности для последнего платежа истек **/**/****.

С настоящим иском в суд министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось **/**/****, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании долга по арендной плате в удовлетворении данного требования, а также производных от него требований о взыскании пени, процентов, возмещении судебных расходов, должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.09.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3968/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Министерство имущественных отношений Иркутской области
Ответчики
Васьков Дмитрий Васильевич
Другие
Адругова Белла Андреевна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.08.2022Передача материалов судье
11.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее