Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 11.05.2023

Дело №13-79/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года с. Карагай Пермский край

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тесту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Козоногова Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк ВТБ» уступил заявителю права требования по указанному договору ООО «АйДиКоллект». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «АйДиКоллект». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП сотрудниками ООО «АйДиКоллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. В связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя – ООО «АйДиКоллект», должник Козоногов Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Козоногова Г.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 026, 09 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Карагайским районным судом Пермского края был изготовлен и направлен в адрес взыскателя (истца) - ПАО Банк ВТБ - на основании указанного вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист серии ФС № (дело № л.д. 100).

Судебным приставом ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю в отношении Козоногова Г.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Карагайским районным судом Пермского края по делу № в отношении должника Козоногова Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ», окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 п. 1 ч. 3 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козоногова Г.Ю. отправлен и доставлен взыскателю РОО «Пермский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес>, получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №. Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ определением Карагайского районного суда Пермского края ООО «АйДиКоллект» было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку заявителем не были представлены надлежащие сведения об утрате исполнительного документа взыскателем ПАО «Банк ВТБ».

К настоящему заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем ООО «АйДиКоллект» представлен в суд Акт об утрате исполнительного документа, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствие исполнительного документа было обнаружено в ходе инвентаризации исполнительных документов, комиссией установлено, что исполнительный документ утерян при пересылке (л.д. 4). Однако объективной информации о направлении ПАО «Банк ВТБ» в адрес ООО «АйДиКоллект» оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козоногова Г.Ю. не представлено

С учетом данного обстоятельства, суд не находит предусмотренных законом оснований в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, так как при установленных обстоятельствах – отсутствии сведений о том, что исполнительный документ не находится у истца по гражданскому делу (ПАО «Банк ВТБ»), предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателю - ООО «АйДиКоллект» не имеется.

Руководствуясь статьями 224,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКолдлект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Козоногову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Малегина