Решение по делу № 2-281/2014 от 03.04.2014

                                                                                                                      Дело № 2- 281/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Печора РК Суд в составе :Мировой судья  Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., при секретаре Котляровой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной <ФИО1>   к  индивидуальному предпринимателю Успенской <ФИО2> о защите прав потребителейустановил:

                        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи рулонных штор, взыскании суммы, уплаченной за приобретенный товар в размере 3310 руб.  и   денежной компенсации морального вреда в сумме  3 000 руб. 

            В ходе судебного заседания истец  на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, указав, что в торговой точке ответчика приобрела две рулонные шторы, общей стоимостью 3310 рублей.  На устное предложение работника ответчика  отрезать рулонные шторы в соответствии с  размерами  окна, дали согласие и по телефону передали работнику ответчика необходимые размеры. Впоследствии забрали уже отрезанные шторы из магазина, однако при установке рулонных штор через месяц обнаружили, что одна из штор  не соответствует  размерам окна, а именно уже чем ширина окна на 4 см, в связи с чем  использовать штору по назначению не имеет возможности.   На претензию  с просьбой обменять товар или вернуть уплаченную  сумму за товар, ответчик ответил отказом, при этом сама штора была принята ответчиком и находится  в его торговой  точке.

Считает, что товар продан ненадлежащего качества, поскольку не соответствует   размерам, указанным  ответчику для   приведения шторы  в соответствие по размерам окна. Поскольку  проданный товар оказался ненадлежащего качества и ее законные требования игнорировались со стороны продавца, ей  причинен   моральный вред.

            Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившей письменный отзыв на исковое заявление.

            Суд, заслушав объяснения истца,  свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В судебном заседании установлено следующее: в октябре 2013г. в торговой точке  ИП Успенской А.В. в торговом центре "Стройка",  расположенного по адресу: г. Печора, ул.  <АДРЕС>,  истец  приобрела рулонную штору "Глобал", размером 140х175 см, стоимостью   2360 рублей и рулонную штору "Глобал", размером 175х50 см, стоимостью 950 рублей.

            Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Успенская А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  с видом экономической деятельности- розничная торговля текстильными и галантерейными изделиями.

             Факт приобретения указанного товара и оплаты стоимости за приобретенный товар в общей сумме 3310 рублей сторонами не оспаривается.

            Как  следует из объяснений истца и  свидетеля <ФИО3>,  продавец торговой точки ответчика предложил им оказать услугу по отрезанию  рулонной шторы  по размерам окна потребителя;  размеры были переданы <ФИО3>  по телефону и впоследствии работник ответчика отрезал  шторы по переданным им размерам, однако то, что одна из штор не соответствует размерам окна, ими было обнаружено примерно через месяц, поскольку сразу  не могли  установить шторы в связи с ремонтом в квартире.

Согласно ст.469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.В соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: возмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, соразмерного уменьшения покупной  цены, замены на товар аналогичной модели, замены на такой же товар другой модели с  соответствующим перерасчетом покупной цены, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Право выбора вида требований принадлежит потребителю.

            Доказательств того, что истцу был продан товар ненадлежащего качества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено  и в ходе судебного заседания таковых не установлено.

            Доводы истца о том, что  рулонная штора является ненадлежащего качества, поскольку не соответствует  размерам окна, в связи с чем,  не может быть использована по назначению, суд находит настоятельным, поскольку недостаток товара это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар  такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец  был поставлен в известность  потребителем  при заключении договора.

            Суду также не  представлены доказательства, указывающие на  виновные действия  одной из сторон, которые привели  к  тому, что одна из штор оказалась уже необходимых потребителю  размеров.

Согласно  ч.1 ст. 25 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что  товар истцу был продан надлежащего качества, срок, установленный законом о защите прав потребителей для обмена товара надлежащего качества истек, в связи с чем, оснований  для принятия отказа от исполнения  договора купли-продажи  рулонных штор и возмещении материального ущерба в размере 3310 рублей не имеется.

            В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Учитывая, что ответчиком права истца как потребителя нарушены не были, моральный вред компенсации не подлежит и в этой части требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Березиной <ФИО1> к  индивидуальному предпринимателю  Успенской <ФИО2> о защите прав потребителей при продаже товара, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи двух рулонных штор,  взыскании стоимости товара в сумме  3310 рублей  и компенсации  морального вреда в размере  3 000 руб. оставить без удовлетворения.

            Рулонную штору "Глобал", размером 140х175 см, с комплектующими деталями,   стоимостью   2360 рублей, находящуюся в торговой точке ответчика  по вступлению решения в законную силу, вернуть истцу.

             Рулонную штору "Глобал", размером 175х50 см,  с комплектующими деталями, стоимостью 950 рублей оставить в распоряжении истца.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья И.Р. Хусаинова Мотивированное решение изготовлено 07 апреля<ДАТА>