Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 (1-432/2023;) от 28.11.2023

    Дело № 1-51/2024

    91RS0011-01-2023-002844-73

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 марта 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Гриненко Ю.Н.

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Медика Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Медик Д.А. незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Медик Д.А. 12 октября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории участка открытой местности, расположенном вблизи парка <адрес>, Республики Крым, непосредственно в месте с координатами системы gps <адрес>, произрастает растение эфедра, содержащее прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, прибыл на вышеуказанный участок местности, где сорвал с данных растений верхушечные части, заполнив ими принесенный с собой черный полимерный пакет, и поместив его в рюкзак, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. После чего, Медик Д.А. проследовал к месту своего проживания, однако, по дороге был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что последний находится в состоянии наркотического опьянения и доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым, где 12 октября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пгт. Красногвардейское, Республики Крым, в служебном помещении ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых в рюкзаке, принадлежащем Медик Д.А., обнаружили и изъяли полимерный черный пакет с частями растений эфедра. Согласно заключения эксперта № 1/1857 от 14.10.2023, представленное на экспертизу вещество массой 1129,7 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений эфедра (растения рода Ephedra L), содержащими прекурсор наркотических средств или психотропных веществ. Эфедра (растения рода Ephedra L) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 N 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Медик Д.А. части растений эфедра весом 1129,7 г. имеют крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Медик Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Медик Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Медик Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Медик Д.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

     Действия подсудимого Медика Д.А.. суд квалифицирует по ч.1 по ст. 228.3 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.3 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Медика Д.А., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.85,87), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1571 от 03.11.2023, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 72).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде обязательных работ.

    Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 1129,7 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющимся частями растений эфедра, упакованное в полимерный черный пакет, горловина пакета прошита и перевязана нитью, концы которой склеены с помощью сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати № «29» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью, подписями эксперта, переданная в специализированную камере хранения МВД по РК (л.д.44) – уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера пресечения не избиралась.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Медика Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

    Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 1129,7 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющимся частями растений эфедра – уничтожить.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                        О.В. Павлюкова