Решение по делу № 5-350/2021 от 18.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0066-01-2021-004301-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1> <АДРЕС> Тагил       

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 21-16, холостого (разведенного), иждивенцев не имеющего, инвалидном не являющегося, официального трудоустройства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 15:00 до 15:30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 21, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью менее одной тысячи рублей, а именно взял с витрины в торговом зале Балтийский Берег Форель кусок с/с, 200 г., в количестве 1 штуки, Fish House Форель филе-кусок с/с в/у, 200 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 729,48 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что не выплачивали заработную плату, необходимо было накормить кота. Решил похитить рыбу из в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:  г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 21. Взял с витрины 2 упаковки и спрятал под куртку. Прошел кассовую зону, не оплатив товар. На крыльце магазина был задержан сотрудниками магазина, товар вернул. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Поскольку согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных объяснений, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; рапортом дежурного ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА5> г.; рапортом выявленных нарушения П <НОМЕР> ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего товар на сумму 729,48 руб.; протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 21; транспортной накладной; справкой о похищенном товаре, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 729,48 руб. (без НДС); распиской о получении продуктов.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении объяснения представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, поскольку в них сообщается о хищении <ДАТА6> и <ДАТА7>

Стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Похищенное имущество возвращено, к административной ответственности ранее не привлекался.

Признание вины и раскаяние <ФИО2>. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности <ФИО2>, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие  него  источника дохода, суд находит целесообразным и достаточным, способствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым, назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, а именно 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), л/сч 04622011370, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области,  г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК: 016577551, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР> Назначение платежа: оплата штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>