Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2022 от 30.05.2022

дело №1-101/2022

УИД 03RS0060-01-2022-000857-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с.Федоровка                                                                                                      20 июня 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

    при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого Зотова А.Е.,

потерпевшей ФИО,

защитника, адвоката Гимранова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зотова А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Зотов А.Е. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2022 года около 3 часов Зотов А.Е., находясь возле магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты>, похитил принадлежащего ФИО теленка стоимостью 21000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку похищенный теленок ей возвращен, дополнительно подсудимый передал ей 7000 рублей, извинился, чем полностью возместил вред, причиненный преступлением. Данного возмещения ей достаточно. С подсудимым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон она осознает.

Подсудимый Зотов А.Е. и его защитник, адвокат Гимранов Ф.Р., поддержали заявление потерпевшей, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, принес свои извинения потерпевшей, передал ей 7000 рублей, похищенный теленок возвращен.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на необходимость назначения подсудимому наказания.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

Зотов А.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшей о передаче ей теленка, принесенных подсудимым извинениях, принятых потерпевшей, распиской о передаче 7000 рублей.

Учитывая личность подсудимого, его характеристику, отсутствие привлечения к уголовной и административной ответственности, выраженное раскаяние, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Зотова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешить потерпевшей распоряжаться вещественным доказательством (теленком), переданным ей на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        подпись        Ханова Е.Р.

Постановление по состоянию на 20 июня 2022 года в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в деле №1-101/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ

КОПИЯ ВЕРНА                        Судья:                                            Ханова Е.Р.