Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2024 (5-86/2023;) от 13.10.2023

Дело № 5-24/2024 (5-86/2023)

постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года                                                                город Кяхта

    Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Григорьева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Григорьев в 18 часов 10 минут 28 сентября 2023 года возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Григорьев в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении вину признал, подтвердив обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, в частности, наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Как видно из протокола от 28 сентября 2023 года серии 03 ВМ № №, Григорьев в 18 часов 10 минут этих же суток был отстранён от управления мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Из акта серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 18 часов 36 минут 28 сентября 2023 года, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Григорьева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем Григорьев, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.

Процессуальные действия по отстранению Григорьева от управления транспортным средством и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № №, Григорьев, не имеющий права управления транспортными средствами, в 18 часов 10 минут 28 сентября 2023 года возле дома <данные изъяты>, управлял транспортным средством – мопедом «Vento» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

    Согласно данным из базы ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, Григорьев права управления транспортными средствами не имеет, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Григорьева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Признание Григорьевым вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Поскольку к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, судья назначает Григорьеву административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Григорьева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Григорьевым С.С. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Д.Б. Семашкин