Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,
представителя потерпевшего <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в селе Эликманар <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9 <АДРЕС>, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3>, около 12 часов <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совместно со своим малолетним пасынком - <ФИО8>, где <ФИО5> щеткой чистил ковер. В процессе читки ковра между ними произошла словесная ссора, в результате которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений малолетнему <ФИО8>
Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО5> <ДАТА3> около 12 часов, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, руководствуясь мотивом личной неприязни, используя хозяйственную щетку, умышленно, поочередно нанёс ею не менее 2 ударов по левой лопатке и левому плечу <ФИО8>, причинив последнему физическую боль.
В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО8> были причинены согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина /по 1/ левого плечевого сустава, ссадина и царапина /по 1/ левой лопаточной области. <АДРЕС> телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО4>, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что <ФИО5> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, наказание, предусмотренное санкцией ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение <ФИО5> по ч.1 ст.116 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что подсудимый <ФИО5> юридически не судим, в период дознания и в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным и инспектором ПДН отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, работает по найму.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, мировой судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения (л.д.19), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, является совершение преступления в отношении малолетнего.
Кроме того, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья также отягчающим обстоятельством признает совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации о взыскании с <ФИО5> процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ в сумме 2783 рубля в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░..
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>