Решение по делу № 1-26/2016 от 29.04.2016

   Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. <АДРЕС> края                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре                                                         <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

представителя потерпевшего                         <ФИО4>,

подсудимого                                               <ФИО5>,                           

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в селе Эликманар <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9 <АДРЕС>, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, юридически не судимого,   

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>, около 12 часов <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совместно со своим малолетним пасынком - <ФИО8>, где <ФИО5> щеткой чистил ковер. В процессе читки ковра между ними произошла словесная ссора, в результате которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений малолетнему <ФИО8>

 Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО5> <ДАТА3> около 12 часов, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, руководствуясь мотивом личной неприязни, используя хозяйственную щетку, умышленно, поочередно нанёс ею не менее 2 ударов по левой лопатке и левому плечу <ФИО8>, причинив последнему физическую боль.

В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО8> были причинены согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина /по 1/ левого плечевого сустава, ссадина и царапина /по 1/ левой лопаточной области. <АДРЕС> телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину  в совершении преступления  признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО4>, защитник  и государственный обвинитель  в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Учитывая то, что <ФИО5> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, наказание, предусмотренное санкцией ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение <ФИО5> по ч.1 ст.116 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что подсудимый <ФИО5> юридически не судим, в период дознания и в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным и инспектором ПДН отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, работает по найму.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, мировой судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения (л.д.19), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.  

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>,  является совершение преступления в отношении малолетнего.

Кроме того, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья также отягчающим обстоятельством признает совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района  в интересах Российской Федерации  о взыскании с <ФИО5> процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ в сумме 2783 рубля в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства..

В соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

   Обязать <ФИО5> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в дни и часы установленные данным органом, в течении 2-х месяцев, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти курс лечении от алкоголизма в специализированном медицинском учреждении.

            Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - хозяйственную щетку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>