Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 ~ М-1651/2023 от 12.07.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2023 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Маслову И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании с Маслову И.А. задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком Масловым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 15000 руб., которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора займа. Однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату в предусмотренные сроки. ООО МФК «Смсфинанс»уступило право требования по данному договору ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь уступило право по договору «Югория», а ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Маслова И.А. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57972 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Маслов И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле от него имеются возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» считает необоснованным, в связи с полным погашением задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Смсфинанс» заключило договор займа № с Масловым И.А., согласно которого Маслову И.А. предоставлен кредит в сумме 15000 руб., полная стоимость кредита по карте составляет 590,084 % годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ООО МФК «Смсфинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Смсфинанс» уступил права требования задолженностиООО «Софтвер Девелопмент».

ООО «Софтвер Девелопмент» ДД.ММ.ГГГГ уступилправа требования задолженностиООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория»уступило права требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Задолженность ответчика Маслова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 57 972 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 52 307,65 руб. с Маслова И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маслова И.А. задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63Кинельского судебного района Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маслова И.А. задолженности был отменен.

В связи с чем, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком Масловым И.А. заявлено о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленных доказательств, в том числе ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Югория» сообщает ответчику о том, что в счет погашения задолженности по договору № поступили платежи в размере 44292, 07 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ финансовые претензии к Маслову И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно справки ООО «СФО ТИТАН», задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, суду представлены чеки о перечислениях денежных сумм в счет оплаты задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Маслову И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи с погашением долга.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Маслову И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>